Man skal godt nok v\u00e6re lidt af en Duracell-kanin lige i \u00f8jeblikket, hvis man vil h\u00e6nge p\u00e5 til alt det, der foreg\u00e5r. Ud over de obligatoriske superligarunder og kvalifikationskampe til Champions League og Europa League er der nu ogs\u00e5 et OL at tage hensyn til – s\u00e5 n\u00e5r det almindelige daglige arbejde ogs\u00e5 skal passes, m\u00e5 der prioriteres med relativt h\u00e5rd h\u00e5nd.
\nJeg bander da indvendig over, at tidsforskellen g\u00f8r det noget n\u00e6r umuligt at f\u00f8lge atletikken, som ellers er indbegrebet af OL for mig – men s\u00e5 m\u00e5 man jo g\u00e5 efter noget andet, og selvf\u00f8lgelig allerhelst, hvor der er danskere involveret. P\u00e5 den konto er det blevet til en del cykling p\u00e5 det seneste. Til geng\u00e6ld har jeg ikke spildt meget krudt p\u00e5 den olympiske fodbold. Jeg fulgte dog kvartfinalen mod Nigeria, uden at det hjalp eller gjorde mig i bedre hum\u00f8r. Det er alts\u00e5 besynderligt at have en turnering, hvor de bedste som udgangspunkt ikke m\u00e5 deltage p\u00e5 grund af aldersgr\u00e6nser – s\u00e5 bliver det endnu mere besynderligt, n\u00e5r man som et f\u00f8lsomt kompromis alligevel godt m\u00e5 tage et antal spillere med, som egentlig er for gamle. Og helt grotesk bliver det, n\u00e5r turneringen ikke st\u00e5r i FIFA-kalenderen, s\u00e5 klubberne ikke er forpligtet til at frigive spillerne. Jeg kan sagtens se problemet fra klubbernes synspunkt, men alt i alt f\u00e5r det endelige produkt nu sv\u00e6rt ved at fange interessen, n\u00e5r tidsforskel og kvalitet l\u00e6gges sammen. Jeg kan sagtens forst\u00e5 dem, der s\u00e6tter sp\u00f8rgsm\u00e5lstegn ved fodbolds berettigelse p\u00e5 det olympiske program i den form, som det har nu. Og s\u00e5 er billedet alligevel ikke konsekvent, for p\u00e5 kvindesiden er det jo de st\u00e6rkeste spillere, der deltager, uden de store begr\u00e6nsninger. <\/p>\n
Til trods for regel\u00e6ndringerne, som jeg har t\u00e6sket en del rundt i de seneste uger, er vi egentlig kommet godt fra land i Superligaen uden de helt store skvulp. Bevares, vi har haft en forbudt for b\u00f8rn-kamp mellem AGF og Randers, hvor de giftige situationer stod i k\u00f8, og en enkelt konfrontation i kampen mellem Esbjerg og AGF er heller ikke g\u00e5et helt ubem\u00e6rket hen, men i betragtning af, at der nu er spillet fem fulde runder, er det egentlig n\u00e5digt sluppet. S\u00e5 der er stadig stunder til at f\u00e5 samlet op p\u00e5 noget af det, der har ligget og ventet p\u00e5 bedre tider.<\/p>\n
Efter at jeg for en lille m\u00e5ned siden skrev om spillernes udstyr, er der en l\u00e6ser, der er vendt tilbage med kommentarer til mine bem\u00e6rkninger om, at spillernes udstyr ikke m\u00e5 vise noget politisk, religi\u00f8st eller personligt. For det synes han, at han tit har set. Han fremh\u00e6ver bl.a. i den religi\u00f8se afdeling situationer, hvor undertr\u00f8jerne har haft referencer til Jesus og Eid-fest (dog ikke samtidig). Politiske holdninger har han set p\u00e5 undertr\u00f8jer f.eks. efter terrorangreb, n\u00e5r det er sket i Frankrig og Belgien, men ikke efter angreb i Tyrkiet. S\u00e5 det \u00e5benlyse sp\u00f8rgsm\u00e5l er, hvorfor det er tilladt at vise omsorg og medf\u00f8lelse med nogle ofre og ikke med andre – og med l\u00e6serens ord ‘Skal fodboldbanen og stadion ikke v\u00e6re et neutralt sted, hvor alle kan samles og enes uanset tro, race, politisk eller seksuel observans ?’.<\/p>\n
Det er forh\u00e5bentlig et retorisk sp\u00f8rgsm\u00e5l, for det er jo lige akkurat det, som et sportsstadion gerne skulle v\u00e6re. N\u00e5r man ser det nogle steder og ikke andre, er det ikke fodboldlovens skyld – men der kan jo sagtens v\u00e6re ‘rigtige’ love i de p\u00e5g\u00e6ldende lande, der g\u00f8r det umuligt (eller i hvert fald vanskeligt og\/eller meget dyrt) at komme med budskaber af den art offentligt. Det n\u00e6ste er, at n\u00e5r det sker p\u00e5 en fodboldbane, ser man aldrig dommeren g\u00f8re noget ved det, og det kan ogs\u00e5 v\u00e6re med til at \u00f8ge usikkerheden og forvirringen. Og det er her, at fodboldloven kommer ind i billedet.<\/p>\n
For godt nok st\u00e5r der, at ‘Udstyr m\u00e5 ikke indeholde politiske, religi\u00f8se eller personlige slogans, udsagn eller billeder’, og at ‘Spillerne m\u00e5 ikke fremvise undertr\u00f8jer \/ underhsorts, som indeholder politiske, religi\u00f8se eller personlige slogans, udsagn eller billeder ud over fabrikantens logo’. Men forts\u00e6ttelsen er ‘For enhver overtr\u00e6delse af denne paragraf vil spilleren \/ holdet blive straffet af den p\u00e5g\u00e6ldende turneringsmyndighed, det nationale forbund eller FIFA’. Med andre ord er dommeren – i hvert fald i f\u00f8rste omgang – koblet af, for den spiller, som g\u00f8r det alligevel, skal ikke p\u00e5 banen synligt straffes med en advarsel. Til geng\u00e6ld skal dommeren efter kampen skrive en indberetning om, hvad der er foreg\u00e5et – og s\u00e5 kan det blive til b\u00f8de, karant\u00e6ne osv. til synderen. Men det rammer meget sj\u00e6ldent overskrifterne, og derfor kan man som tilskuer sagtens sidde tilbage med den opfattelse, at der dels er forskel i den m\u00e5de, som disse udsagn tillades p\u00e5, dels er det fuldkommen straffrit, hvis man alligevel skulle v\u00e6lge at overtr\u00e6de reglerne.<\/p>\n
Men det er det alts\u00e5 ikke – og fodboldloven er egentlig klar nok: der er total nultolerance over for enhver form for ytringer af denne type. I princippet g\u00e6lder det ogs\u00e5 for den fodboldspiller, som efter en scoring dedikerer den til sin nyf\u00f8dte s\u00f8n, hvis foto han belejligt har p\u00e5 undertr\u00f8jen. Man kan sagtens mene, at det er (for) restriktivt, men til geng\u00e6ld er man dejlig fri for at skulle vurdere gr\u00e6nsetilf\u00e6lde. Hvorn\u00e5r g\u00e5r noget fra at v\u00e6re politisk til at v\u00e6re personligt eller omvendt ? Det kunne blive en gr\u00e5zone uden lige. Herhjemme mindes jeg p\u00e5 st\u00e5ende fod kun et enkelt tilf\u00e6lde – nemlig da Morten ‘Duncan’ Rasmussen blev indberettet for den undertr\u00f8je med tallet 100, som markerede hans superligam\u00e5l nummer 100. Harml\u00f8st – ja, men netop fordi det er en alt eller intet-bestemmelse, er der ikke nogen vej udenom.<\/p>\n
Endnu en lille kr\u00f8lle til spillernes udstyr sneg sig ind p\u00e5 mail sent i g\u00e5r aftes f\u00f8r deadline. Omkring benskinner: kunne vi ikke komme med nogle officielle guidelines for, hvor store benskinner skal v\u00e6re, for der er ikke konsekvens i den m\u00e5de, som dommerne vurderer det i breddefodbolden ? Nogle weekender f\u00e5r spillerne lov til at spille med de ultrasm\u00e5 benskinner, som er blevet moderne – og som enten s\u00e6lges s\u00e5dan, eller klippes til af spillerne. Og n\u00e6ste weekend ikke. Det er hamrende frustrerende – og det kan jeg sagtens forst\u00e5. Men man kan ikke give et eksakt m\u00e5l for, hvad der er lovligt og hvad ikke. Loven siger, at benskinner skal yde en rimelig grad af beskyttelse, dvs principielt d\u00e6kke hele skinnebenet, og de skal v\u00e6re helt d\u00e6kket af str\u00f8mperne. Det er det t\u00e6tteste, som vi kan komme, for menneskers skinneben er ikke lige lange – og slet ikke, hvis vi holder den mindste gruppe ungdomsspillere op mod granvoksne seniorer. N\u00e5r det er sagt, vil jeg godt hejse det flag, at dommerne efter min mening ofte er alt for lemf\u00e6ldige p\u00e5 dette omr\u00e5de, som ellers m\u00e5 v\u00e6re \u00e9n af de mere lette vurderinger, der skal foretages. Spillerne f\u00e5r alt for ofte lov til at spille med for sm\u00e5 skinner (ogs\u00e5 i TV). Og spillerne skal p\u00e5 deres side huske, at kravet faktisk er der for deres skyld. Ved en heftig tackling kan en skinne eller ej g\u00f8re en meget kedelig forskel. <\/p>\n
For lige at vende tilbage til formuleringen ‘undertr\u00f8jer \/ undershorts’. Der er aldrig kommet nogen officiel forklaring p\u00e5 tilf\u00f8jelsen af undershorts for nogle f\u00e5 \u00e5r siden – men det skete lige efter, at Nicklas Bendtner havde brilleret med sit Paddy Power-stunt p\u00e5 sine undershorts ved EM i 2012. Den variant var der ikke nogen, der havde haft fantasi til at forestille sig f\u00f8r – men som altid lukker man hullerne, efterh\u00e5nden som de bliver opdaget. Holder min teori, er det \u00e9t af de to danske fingeraftryk, som er p\u00e5 fodboldloven i dens nuv\u00e6rende formulering. Det andet er i formuleringen af definitionen p\u00e5 , hvorn\u00e5r en spiller er i offside-position, hvor vi i sin tid (1997) fik sneget et dansk forslag ind. Hvis man synes, at den nuv\u00e6rende formulering er indviklet, skulle man bare have set den gamle. Jeg m\u00e5 indr\u00f8mme, at jeg er mere stolt af den end af udvidelsen med undershorts\u2026 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Man skal godt nok v\u00e6re lidt af en Duracell-kanin lige i \u00f8jeblikket, hvis man vil h\u00e6nge p\u00e5 til alt det, der foreg\u00e5r. Ud over de obligatoriske superligarunder og kvalifikationskampe til Champions League og Europa League er der nu ogs\u00e5 et OL at tage hensyn til – s\u00e5 n\u00e5r det almindelige daglige arbejde ogs\u00e5 skal passes, […]<\/p>\n","protected":false},"author":96,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pmpro_default_level":0,"site-container-style":"default","site-container-layout":"default","site-sidebar-layout":"default","site-transparent-header":"default","disable-article-header":"default","disable-site-header":"default","disable-site-footer":"default","disable-content-area-spacing":"default","_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9850"}],"collection":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/96"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9850"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9850\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9851,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9850\/revisions\/9851"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9850"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9850"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9850"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}