I sidste uge forlod vi m\u00e5lmanden med en vaske\u00e6gte cliffhanger \u2013 hvem af de 11 spillere er det overhovedet , som har lov til at tage med h\u00e6nder ? <\/p>\n\n\n\n
Det er den spiller, som har m\u00e5lmandstr\u00f8jen p\u00e5 – den tr\u00f8je, som i parentes bem\u00e6rket skal adskille sig fra alle andre spilleres, helst ogs\u00e5 den anden m\u00e5lmands, samt dommerens. Og for at udvide parentesen: hvorfor i alverden er m\u00e5lmandstr\u00f8jefabrikanter s\u00e5 fantasil\u00f8se, hvad ang\u00e5r farver ? Jeg m\u00f8der det p\u00e5 egen krop fra tid til anden – senest hvor jeg til en kamp i udlandet stod med et hold, som fra sponsoren kun have f\u00e5et gr\u00f8n og sort m\u00e5lmandstr\u00f8je. Lidt noget bras, n\u00e5r hjemmeholdet nu var gr\u00f8nne og sorte. Til overflod havde den udstyrsansvarlige kun taget den sorte med. N\u00e5, vi overlevede incl. et bes\u00f8g hos den lokale sportsforretning. Men generelt er det ofte et problem, at der ikke er farver nok til r\u00e5dighed, n\u00e5r vi skal have begge hold, begge m\u00e5lm\u00e6nd, dommerne, opvarmningsveste for begge hold, bolddrenge og fotografer med i spil. Her er der virkelig brug for det pragmatiske felt i hjernen, hvis vi overhovedet skal kunne spille fodbold. <\/p>\n\n\n\n
At rettighederne f\u00f8lger tr\u00f8jen, betyder ogs\u00e5, at det selv ved et ulovligt m\u00e5lmandsskift (lovligt sker det under en standsning i spillet, dommeren skal have besked, og tr\u00f8jen skal skifte ejermand) er ham med tr\u00f8jen, der m\u00e5 tage med h\u00e6nder. Man kan stadig engang imellem ved teoriaftener f\u00e5 dommere til at d\u00f8mme straffespark, hvis m\u00e5lmand og markspiller har byttet plads i smug, og den nye m\u00e5lmand tager bolden med h\u00e6nderne. Den rigtige l\u00f8sning er at lade spillet forts\u00e6tte og uddele to advarsler til synderne, n\u00e5r bolden er ude af spil n\u00e6ste gang. Og s\u00e5dan har det v\u00e6ret de sidste 50 \u00e5r. Men det er ikke n\u00e5et helt ud i krogene. Eller ogs\u00e5 er det bare et af de utallige eksempler p\u00e5 det, som man tror man ved, n\u00e5r man nu har spillet (eller set) fodbold l\u00e6nge— <\/p>\n\n\n\n
Nogle kan nok huske, hvordan en tilbagel\u00e6gning til m\u00e5lmanden i tidligere tider blev samlet op i h\u00e6nderne, og m\u00e5lmanden kunne tilbringe oceaner af tid med bolden, s\u00e5 l\u00e6nge han s\u00f8rgede for ikke at bev\u00e6ge sig over fire skridt med den. Er man over 30, har man i hvert fald muligheden. For det var i 1992, at det blev strafbart for m\u00e5lmanden at r\u00f8re en bold med h\u00e6nderne, som fors\u00e6tligt var sparket til ham af en medspiller. EM-finalen mellem Danmark og Tyskland var den sidste betydende europ\u00e6iske kamp, som blev spillet med de ‘gamle’ regler. Revolutionerende var det, og dommedagsprofeterne var hurtigt fremme. <\/p>\n\n\n\n
Det centrale i reglen er ordene r\u00f8rer, fors\u00e6tligt og sparket. ‘R\u00f8rer’ betyder, at m\u00e5lmandens ber\u00f8ring ikke engang beh\u00f8ver at v\u00e6re med vilje. Ordet ‘sparket’ kan godt drille lidt, men fodboldloven definerer et spark som noget, man g\u00f8r med foden eller til n\u00f8d den allernederste del af benet. Det betyder, at for at reglen overhovedet kan komme i spil, skal medspillerens ber\u00f8ring v\u00e6re foretaget med foden. Det udelukker – ud over de mere selvf\u00f8lgelige tilf\u00e6lde med hoved og bryst – ogs\u00e5 dem, hvor bolden sendes mod m\u00e5lmanden med f.eks. l\u00e5r, kn\u00e6, skinneben osv. Tanken bag reglen er, at s\u00e5dan en aflevering vil f\u00e5 en mere tilf\u00e6ldig retning end den m\u00e5lrettede aflevering med foden, og s\u00e5 er fors\u00e6tligheden n\u00e6ppe s\u00e5 stor fra angriberens side. <\/p>\n\n\n\n
Det bringer os direkte over i det tredje kodeord ‘fors\u00e6tligt’. Det skal alts\u00e5 godtg\u00f8res, at forsvarerens hensigt virkelig var at spille m\u00e5lmanden. En angriber har bolden og tackles <\/p>\n\n\n\n
korrekt af en forsvarer, hvis prim\u00e6re interesse er at f\u00e5 bolden v\u00e6k fra angriberens f\u00f8dder. At bolden s\u00e5 efterf\u00f8lgende tager retning mod m\u00e5lmanden, g\u00f8r ikke handlingen strafbar, hvis m\u00e5lmanden r\u00f8rer bolden med h\u00e6nderne. Eller forsvareren, som vil sparke bolden v\u00e6k, men rammer den s\u00e5 jammerlig sk\u00e6vt, at den lander hos m\u00e5lmanden. Vi k\u00f8rer videre, for der er ikke nogen forseelse. <\/p>\n\n\n\n
Tilbage til dommedagsprofeterne. For hvad kom der egentlig ud af denne regel\u00e6ndring ? F\u00f8rst og fremmest mere effektiv spilletid og mere flydende og underholdende spil. Faktisk var det s\u00e5 stor en succes, at reglen f\u00e5 \u00e5r senere blev udvidet til, at m\u00e5lmanden heller ikke m\u00e5tte tage et indkast fra en medspiller fra h\u00e6nderne. Og der blev udviklet en helt ny m\u00e5lmandsrace, som nu ikke blot kunne klare sig ved at v\u00e6re fremragende med h\u00e6nderne, men ogs\u00e5 kunne spille fodbold med f\u00f8dderne <\/p>\n\n\n\n
Tager jeg perspektiv-brillerne p\u00e5, er dette den regel\u00e6ndring de seneste 50+ \u00e5r, som har betydet mest for fodboldspillet. Som antydet l\u00e5 krudtr\u00f8gen ret s\u00e5 lavt herhjemme i optaktsfasen, og der var god gang i telefon, telefax og breve (mails var ikke rigtig p\u00e5 mode endnu i 1992), men det var intet imod, hvad der skete andre steder. Reglen blev indf\u00f8rt relativt brat, og det bet\u00f8d, at der ikke var mulighed for at afstemme fortolkningerne. <\/p>\n\n\n\n
P\u00e5 de britiske \u00f8er skete der sjove ting de f\u00f8rste to runder, hvor stort set enhver hands fra m\u00e5lmandens side p\u00e5 en bold, som var sparket af en medspiller, blev straffet. I Tyskland kom der allerede i 1. runde i 2. Bundesliga en situation, hvor et par forsvarere gjorde grin med borgermusikken ved at lade forsvarer-1 med foden l\u00f8fte bolden op til forsvarer-2, som med l\u00e5ret sendte bolden tilbage til m\u00e5lmanden. Det sendte FIFA i t\u00e6nkeboksen, f\u00f8r det blev takseret til usportslig opf\u00f8rsel (og advarsel), uanset hvad m\u00e5lmanden gjorde – hvilket s\u00e5 gav lidt ekstraarbejde til alle os andre. Men efter en m\u00e5neds tid havde alle fundet et fornuftigt leje – og vi havde en regel, som gjorde fodbold mere underholdende (ikke n\u00f8dvendigvis for m\u00e5lm\u00e6ndene). Omg\u00e5elsen af reglen – og vi taler alts\u00e5 om den virkelig ekstremt unaturlige spillem\u00e5de – ser man s\u00e5 godt som aldrig mere. Men s\u00e5 dukkede det alligevel op for f\u00e5 \u00e5r siden i en Ligue 1 kamp , hvor en forsvarer syntes, at det var morsomt at l\u00e6gge sig ned p\u00e5 jorden og heade en trillende bold ind til m\u00e5lmanden. Det morsomme h\u00f8rte op, da han fik sin advarsel (under et vist postyr) – og t\u00e6nker vi p\u00e5 spillets \u00e5nd, er det oplagt, at vi nu var til cirkus snarere end fodbold. <\/p>\n\n\n\n
N\u00e5r m\u00e5lmanden nu har sikret sig bolden, hvor l\u00e6nge m\u00e5 han s\u00e5 muntre sig med den ? Alle instrukt\u00f8rers mareridt var den fork\u00e6trede skridt-regel, som dels var dj\u00e6velsk sv\u00e6r at forklare, dels \u00e5benlyst sj\u00e6ldent blev overholdt i praksis. Den regel kunne jeg bore l\u00e6nge i: fra de tider, hvor det blot var fire skridt ad gangen, og hvor en ny portion skridt kunne opn\u00e5s ved, at m\u00e5lmanden slog bolden i jorden. Over dengang, hvor det var fire skridt i alt, men de dog m\u00e5tte deles i flere portioner – til det tidspunkt, hvor det var fire skridt uden mulighed for deling, f\u00f8r en anden spiller havde r\u00f8rt bolden (og hvis en medspiller, s\u00e5 endda uden for straffesparksfeltet). <\/p>\n\n\n\n
I 2000 blev alt dette erstattet af en seks sekunders-regel, og det var vi alle meget glade for (m\u00e5lm\u00e6ndene formentlig undtaget). M\u00e5lmanden m\u00e5 have bolden under kontrol i seks sekunder, inden han frig\u00f8r den til spil – og n\u00e5r han har gjort det, m\u00e5 han ikke r\u00f8re den med h\u00e6nderne igen, f\u00f8r den har r\u00f8rt en anden spiller. De seks sekunder t\u00e6ller fra det \u00f8jeblik, hvor <\/p>\n\n\n\n
m\u00e5lmanden efter dommerens sk\u00f8n er i stand til at skille sig af med bolden. S\u00e5 selv om m\u00e5lmanden har reddet bolden i en mudderp\u00f8l ude ved den ene m\u00e5lstang, ‘t\u00e6ller’ man f\u00f8rst, n\u00e5r han er kommet p\u00e5 benene igen. Det er ikke en stopursregel, men en praktisk foranstaltning, der skal sikre en hurtig igangs\u00e6ttelse. S\u00e5 dommeren bestemmer, hvorn\u00e5r der er g\u00e5et seks sekunder – som han bestemmer s\u00e5 meget andet. Ogs\u00e5 her foruds\u00e5 nogle mennesker problemer. Hvad skulle den stakkels dommer g\u00f8re, hvis en hel endetribune lagde pres p\u00e5 ham ved at t\u00e6lle h\u00f8jt, hver gang m\u00e5lmanden greb bolden ? Men m\u00e5lmanden kunne jo nok ogs\u00e5 h\u00f8re det, s\u00e5 han ville sikkert skille sig af med bolden p\u00e5 slaget seks for ikke at l\u00f8be nogen risiko. Det blev aldrig et problem. At seks sekunder s\u00e5 kan v\u00e6re meeeget lange, er en anden historie \u2013 men det kr\u00e6ver nok en st\u00f8rre kultur\u00e6ndring. <\/p>\n\n\n\n
Sekund-reglen er den ene side af sagen. Den anden side er, at ingen m\u00e5 forhindre m\u00e5lmanden i at skille sig af med bolden. Han m\u00e5 ikke angribes med skulderen (direkte frispark), og ellers indirekte frispark for andre raffinerede fors\u00f8g p\u00e5 at f\u00e5 bolden fra ham, f.eks. ved at heade den eller sparke til den, ogs\u00e5 n\u00e5r han har kastet bolden lidt frem i luften foran sig som et naturligt led i at sparke den ud. Romantikere kan h\u00e6vde, at det fratager kunstnerne nogle rettigheder. Der var vitterlig spillere, som kunne heade bolden fra m\u00e5lmanden eller prikke den fra ham ved et udspark, uden at det blev til farligt spil. Og kors, hvor blev der ballade, n\u00e5r der dengang – fuldt korrekt – blev d\u00f8mt m\u00e5l. <\/p>\n\n\n\n
S\u00e5 mangler jeg vist kun at minde om, at m\u00e5lmanden i relation til farligt spil ikke har nogen som helst specielle rettigheder: den m\u00e5lmand, som kaster sig vildt ud i en h\u00f8j bold med begge n\u00e6ver forrest eller g\u00e5r op i en luftduel med kn\u00e6et h\u00f8jt l\u00f8ftet ‘for at beskytte sig’ b\u00e6rer selv risikoen og straffen, hvis det g\u00e5r galt over for en modspiller. Og hvis nogen skulle sige, at det bliver jo yderst sj\u00e6ldent d\u00f8mt, er jeg desv\u00e6rre meget enig. En l\u00e6ser har siden sidste uge endda undret sig over, at jeg ikke gik ind p\u00e5 m\u00e5lmandens beskyttelse ved netop denne type h\u00e6ndelser. Jo, men der er ikke nogen speciel beskyttelse, s\u00e5 der er ikke rigtig noget at skrive om. Og beskyttelse m\u00e5 vel g\u00e5 p\u00e5 forseelser mod m\u00e5lmanden \u2013 og ikke den anden vej rundt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
I sidste uge forlod vi m\u00e5lmanden med en vaske\u00e6gte cliffhanger \u2013 hvem af de 11 spillere er det overhovedet , som har lov til at tage med h\u00e6nder ? Det er den spiller, som har m\u00e5lmandstr\u00f8jen p\u00e5 – den tr\u00f8je, som i parentes bem\u00e6rket skal adskille sig fra alle andre spilleres, helst ogs\u00e5 den anden […]<\/p>\n","protected":false},"author":5186,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pmpro_default_level":0,"site-container-style":"default","site-container-layout":"default","site-sidebar-layout":"default","site-transparent-header":"default","disable-article-header":"default","disable-site-header":"default","disable-site-footer":"default","disable-content-area-spacing":"default","_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14121"}],"collection":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5186"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14121"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14121\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14122,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14121\/revisions\/14122"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14121"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14121"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14121"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}