F\u00f8rst og fremmest vil jeg gerne takke for rigtig gode forslag fra l\u00e6serne hen over de seneste uger. Og emnerne skal nok dukke op efterh\u00e5nden \u2013 jeg har efterh\u00e5nden en ganske fin shortlist over emner. Imidlertid g\u00f8r logistikken jo ogs\u00e5, at temaer skal kunne b\u00e6re en hel klumme, medmindre man sl\u00e5r nogle temaer sammen. S\u00e5 det skal nok komme \u2013 og bliv endelig ved med at komme med forslag. Alene det at man interesserer sig for lovstof omsat i praksis er en fremragende ting \u2013 og er egentlig hele eksiststensgrundlaget for denne klumme. S\u00e5 kan det v\u00e6re fra et fan-synspunkt, klub-synspunkt eller whatever \u2013 jeg tager hjertens gerne det hele med, s\u00e5 l\u00e6nge vi holder en fornuftig tone. For man skal bestemt ikke tage fejl af, at der er voldsomt mange f\u00f8lelser involveret her. F\u00f8lelser eller ej, har dommeren jo den uriaspost, at han bare skal forvalte de regler, som der nu engang er. Man kan i den grad diskutere, hvordan reglerne burde v\u00e6re \u2013 det er faktisk meget ofte min indgangsreplik, n\u00e5r jeg er ude i klubber eller hos medier \u2013 men det kan vi tage p\u00e5 en separat aften. Nu er reglerne, som de er, og det betyder ogs\u00e5, at dommerne selvf\u00f8lgelig skal holde sig inden for dem. Ellers har vi rent anarki.<\/p>\n
En af de ting, som jeg altid ser frem til, er de weekender, som i FA Cup’en byder p\u00e5 kampe mellem de sm\u00e5 og de store. Ikke mindst fordi der altid dukker en enkelt eller to overraskelser op. I den forgangne weekend hang jeg p\u00e5 kampene mellem Chorley og Derby samt Crawley og Leeds, hvor vi i begge tilf\u00e6lde fik overraskelsen. Ogs\u00e5 opg\u00f8ret mellem Newport og Brighton, hvor det n\u00e6sten lykkedes \u2013 og s\u00e5 selvf\u00f8lgelig kampen mellem Marine og Tottenham, som i sagens natur var en h\u00e5bl\u00f8s opgave for hjemmeholdet. Skulle man hurtigt oms\u00e6tte til danske forhold, var det vel et serie 3-hold mod et superligahold. Men det er altid rasende interessant at se, hvordan spillere p\u00e5 h\u00f8jeste niveau reagerer, n\u00e5r de pludselig bliver sat ned p\u00e5 en bane i et villakvarter, hvor omkl\u00e6dningsforholdene og alt andet omkring kampen n\u00e6ppe heller er, som man er vant til. Der er sket mange m\u00e6rkelige ting gennem tiderne p\u00e5 den konto. Men det omvendte kan i den grad ogs\u00e5 v\u00e6re tilf\u00e6ldet: at det h\u00f8jest rangerende hold undervurderer det laveste. Man kan jo bare t\u00e6nke tilbage p\u00e5 den legendariske kamp mellem Br\u00f8ndby og Skagen tilbage i 1987…<\/p>\n
Af samme grund er jeg rigtig glad for den regel, som vi nu har i Danmark, at det lavest rangerende hold altid har hjemmebane. Det giver en mulighed for hjemmeholdets tilskuere til at se girafferne, og alt andet lige \u00f8ger det ogs\u00e5 mulighederne for overraskelser, netop fordi de h\u00f8jere rangerende spillere pludselig er tilbage p\u00e5 gr\u00e6smarken (for nu at tr\u00e6kke det h\u00e5rdt op). Pokalfodbold er ekstremt charmerende, og jeg elsker det…<\/p>\n
Til geng\u00e6ld giver det ogs\u00e5 dommeren nogle udfordringer, n\u00e5r hold med vidt forskellige foruds\u00e6tninger st\u00f8der sammen. For godt nok er fodboldlovens 17 paragraffer de samme, uanset hvor i verden eller p\u00e5 hvilket niveau vi spiller \u2013 men der er lige den luskede s\u00e6tning henne i paragraf 5, der siger, at dommeren skal undlade at fl\u00f8jte for bagatelagtige eller tvivlsomme forseelse. I virkeligheden m\u00e5ske den mest vigtige s\u00e6tning overhovedet i fodboldloven, for ellers ville vi f\u00e5 fl\u00f8jtet kampene totalt i stykker.<\/p>\n
Og hvad er det s\u00e5 lige, som man opfatter som bagatelagtigt ? Der er nok en verden til forskel p\u00e5 Serie 3 og Superligaen. Et af mine standardsp\u00f8rgsm\u00e5l, n\u00e5r jeg har kurser eller orienteringsaftener for ikke-dommere, er, hvad de opfatter som den sv\u00e6reste kamp at d\u00f8mme herhjemme. Og langt de fleste svarer opg\u00f8r mellem FCK og Br\u00f8ndby. Det er ikke n\u00f8dvendigvis tilf\u00e6ldet, for her er holdene p\u00e5 samme niveau og har en f\u00e6lles forst\u00e5else af, hvad der er<\/p>\n
bagatelagtigt eller ej. Min p\u00e5stand er, at det sv\u00e6reste for en dommer er at ramme en pokalkamp med stor forskel mellem holdenes placering og forventninger – og ikke mindst opfattelsen af, hvad der v\u00e6sentligt eller ej.<\/p>\n
Og lige akkurat her kommer fordelsreglen ind. Fordelsreglen, som ogs\u00e5 er \u00e9n af grundpillerne i fodboldloven. Den er gemt v\u00e6k et yderst undseligt sted i fodboldlovens paragraf 5 under dommeren, men er jo i virkeligheden det helt centrale omdrejningspunkt for, at vi overhovedet kan f\u00e5 en kamp til at k\u00f8re.<\/p>\n
Reglen som s\u00e5dan er relativt simpel. ‘Dommeren skal lade spillet forts\u00e6tte, hvis det hold, som en forseelse er beg\u00e5et imod, har fordel derved, og straffer den oprindelige forseelse, hvis den forventede fordel ikke bliver en realitet inden for f\u00e5 sekunder.’ Men der er en god del faldgruber her. Den f\u00f8rste er, at mange spillere \u2013 is\u00e6r p\u00e5 lavere niveauer \u2013 hyler over ikke at f\u00e5 deres frispark, n\u00e5r de er blevet savet midt over, men hvor deres hold stadig har bolden. Men det er ikke n\u00f8dvendigvis spilleren, der skal have fordelen \u2013 det er holdet. S\u00e5 hvis angrebet k\u00f8rer videre med samme hold, er alt vel. Pointen er, at dommeren altid kan vende tilbage med en f\u00f8lgestraf til synderen, n\u00e5r bolden engang g\u00e5r ud af spil.<\/p>\n
Omvendt ser man en del dommere, som mener, at fordelen fortsat eksisterer, s\u00e5 l\u00e6nge spilleren (eller holdet) beholder bolden, selv om man presses mere og mere ud mod sidelinjen eller endda tilbage p\u00e5 banen. Men tingene skal stadig give mening, og en fordel skal v\u00e6re en fordel \u2013 ellers er der ikke nogen grund til at anvende fordelsreglen. S\u00e5 i de tilf\u00e6lde er den rigtige l\u00f8sning at give frisparket. Man ser det ogs\u00e5 ofte ved f.eks. holde-forseelser, hvor kendelsen falder s\u00e5 sent, at der i mellemtiden har v\u00e6ret en reaktion bagud fra den forudrettede. Og s\u00e5 har vi panikken.<\/p>\n
Fordelsreglen er i det hele taget en meget fleksibel st\u00f8rrelse, og det er ofte her, at f\u00e5rene bliver bliver skilkt fra bukkene, n\u00e5r vi taler dommere. Anvendelse af fordelsreglen oppe midt p\u00e5 banen er normalt relativt uproblematisk, men bev\u00e6ger vi os ned i straffesparksfelterne, skal man holde tungen lige i munden. At give en forsvarer en fordel i eget straffesparksfelt giver under normale omst\u00e6ndigheder ikke meget mening, for hvad sker der lige om et \u00f8jeblik ? Og i den anden ende af banen er der ikke mange fordele, der er st\u00f8rre end et straffespark.<\/p>\n
S\u00e5 en hurtig konklusion er \u2013 selv om fodboldloven ikke siger det, men det g\u00f8r praksis \u2013 at anvendelse af fordelsreglen i straffesparksfelterne er no go, medmindre man st\u00e5r i den helt ekstreme situation, at en angriber trods forseelsen ville kunne s\u00e6tte bolden ind med tungen, uden at der var en m\u00e5lmand i vejen.<\/p>\n
Det skal ogs\u00e5 med, at en forseelse til udvisning i min bog aldrig kan retf\u00e6rdigg\u00f8re en anvendelse af fordelsreglen. S\u00e5 har man en udvisningsforseelse, er det bare med at at f\u00e5 fl\u00f8jtet. Man kan uden tvivl s\u00e6tte skrivebordseksempler op, der kan vise noget andet (det har jeg selv en vis ekspertise i), men i praksis \u2013 aldrig !<\/p>\n
Men tilbage til pokalkampene med hold p\u00e5 forskellige niveauer. Lige akkurat det med fors\u00e6tlighedsniveauet og fordelsreglen kan give frygtelige problemer, n\u00e5r man i de tidlige runder af pokalturneringen st\u00e5r med to hold,der har helt forskellige forventninger til, hvordan tingene skal foreg\u00e5, og hvor fors\u00e6tlighedsniveauet er. Og her kan man som dommer komme ud i den helt paradoksale situation, at det ene hold synes, at alt er OK, mens det andet hold ikke synes det. S\u00e5 selv om spillereglerne jo er fastsat i fodboldloven, og de skal efterleves i alle<\/p>\n
FIFAs medlemslande og i princippet er de samme, lander vi ved udgangspunktet: hvad er v\u00e6sentligt og bagatelagtigt ?<\/p>\n
Som dommer i denne type kampe kan man sagtens komme ud for at m\u00e5tte operere med to forskellige niveauer for fors\u00e6tlighed og bagatelagtighed, simpelthen fordi spillernes form\u00e5en og forventninger er forskellige. Det kan godt v\u00e6re en udfordring i sig selv.<\/p>\n
Ingen har sagt, at det skal v\u00e6re nemt at v\u00e6re dommer \u2013 n\u00e6ppe nogle forventer det, n\u00e5r de kaster sig ud i uddannelsen og derefter ud p\u00e5 banerne. Men nogle gange er der aspekter med, som man som udenforst\u00e5ende m\u00e5ske ikke lige havde overvejet, f\u00f8r man brager ud og kommenterer p\u00e5 en dommerpr\u00e6station. Hvilket man selvf\u00f8lgelig er velkommen til \u2013 s\u00e5 l\u00e6nge det er p\u00e5 et oplyst grundlag og ikke baseret p\u00e5 f\u00f8lelser.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
F\u00f8rst og fremmest vil jeg gerne takke for rigtig gode forslag fra l\u00e6serne hen over de seneste uger. Og emnerne skal nok dukke op efterh\u00e5nden \u2013 jeg har efterh\u00e5nden en ganske fin shortlist over emner. Imidlertid g\u00f8r logistikken jo ogs\u00e5, at temaer skal kunne b\u00e6re en hel klumme, medmindre man sl\u00e5r nogle temaer sammen. S\u00e5 […]<\/p>\n","protected":false},"author":5186,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pmpro_default_level":0,"site-container-style":"default","site-container-layout":"default","site-sidebar-layout":"default","site-transparent-header":"default","disable-article-header":"default","disable-site-header":"default","disable-site-footer":"default","disable-content-area-spacing":"default","_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12890"}],"collection":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5186"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12890"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12890\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12891,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12890\/revisions\/12891"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12890"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12890"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12890"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}