Jeg har f\u00f8r p\u00e5 denne plads undret mig over, hvordan nogle weekender kan give masser af situationer til overvejelse, mens der i andre overhovedet intet sker, der kan p\u00e5kalde sig opm\u00e6rksomhed. Til geng\u00e6ld kan man s\u00e5 bag kulisserne opleve, hvordan nogle emner fra de mere yfmyge paragraffer ligesom kan f\u00e5 deres eget liv og give en hel masse st\u00f8j p\u00e5 linjen, uden at man i \u00f8vrigt kan finde det sted, hvor ilden begyndte. Men hver gang, man tror, at nu er den slukket, blusser den op igen med nye henvendelser.<\/p>\n
S\u00e5dan et tilf\u00e6lde m\u00f8dte vi for et par uger siden. Ud af det bl\u00e5 kom der pludselig en masse henvendelser om fastg\u00f8relse af m\u00e5l, uden at der var nogen ydre anledning til det. Det er ikke engang \u00e9n af de ting, der er lavet om i \u00e5rets lov\u00e6ndringer, for s\u00e5 kunne man da forst\u00e5 det, og p\u00e5 de m\u00f8der, som vi p.t. dr\u00f8ner land og rige rundt til for at opdatere dommerne, er det ikke engang et tema. S\u00e5 kan der selvf\u00f8lgelig komme sp\u00f8rgsm\u00e5l fra salen, bevares, men det burde ikke v\u00e6re s\u00e5 markant. Men lad os tage en runde mere i manegen, vel vidende, at der ikke er noget nyt i det.<\/p>\n
Fodboldloven stiller krav om, at der skal v\u00e6re et m\u00e5l i hver ende af banen med dimensionerne 7,32 m gange 2,44 m. Bem\u00e6rk de herligt sk\u00e6ve tal, som selvf\u00f8lgelig stammer fra det engelske forl\u00e6g, nemlig henholdsvis 8 yards og 8 feet. Nu vi er p\u00e5 de kanter, taler vi om indvendige m\u00e5l (og overligger og m\u00e5lst\u00e6nger m\u00e5 h\u00f8jst v\u00e6re 12 cm lig med 5 inches). M\u00e5lene skal i \u00f8vrigt v\u00e6re hvidmalede – men ingen dommer med respekt for sig selv vil forh\u00e5bentlig aflyse en kamp, hvis m\u00e5lene er aluminiumsgr\u00e5 (og slet ikke efter den nye passus om, at dommeren b\u00e5de skal basere sig p\u00e5 fodboldloven og spillets \u00e5nd). S\u00e5 der er ingen grund til at styrte hen og k\u00f8be aktier i en fabrik, der producerer hvid maling. Loven fortolker gr\u00e5 m\u00e5l som lyse. En anden ting, som man kan bem\u00e6rke i forbifarten, er forholdet 3:1, svarende til feet og yards. S\u00e5 hvis man kan huske h\u00f8jden p\u00e5 m\u00e5let, kan man gange med tre og f\u00e5 bredden. Forholdet 3:1 g\u00e5r ogs\u00e5 igen andre steder i banens m\u00e5l – s\u00e5ledes er der fra m\u00e5llinjen 5,50 m ud til m\u00e5lfeltets gr\u00e6nse, 11 m ud til straffesparksm\u00e6rket og 16,50 m ud til straffesparksfeltets gr\u00e6nse. S\u00e5 der er en god portion talmagi at hente her – og selv om dommeren skal kontrollere banen f\u00f8r kampstart, er det ikke noget, som man normalt vil krydseksaminere ham eller hende i. Det bliver prim\u00e6rt til stikpr\u00f8ver – men man kan som sagt udlede en hel del, hvis bare man har et sted at starte fra.<\/p>\n
Men det er ogs\u00e5 et krav til m\u00e5lene, at de skal v\u00e6re ‘fast forankret til jorden’. Det er selvf\u00f8lgelig kravet til spillernes sikkerhed, der spiller ind her. At f\u00e5 et fodboldm\u00e5l i nakken er en alvorlig sag. De tider som de glade 70’ere er forbi, hvor jeg erindrer en kamp p\u00e5 Kl\u00f8vermarken i K\u00f8benhavn, hvor det ene m\u00e5l v\u00e6ltede i en kraftig storm -og alle parter, spillere s\u00e5vel som dommer, gik over p\u00e5 nabobanen og spillede kampen f\u00e6rdig. Stormen har n\u00e6ppe v\u00e6ret mindre d\u00e9r.<\/p>\n
Det kritiske punkt er, hvad ‘fast forankret til jorden’vil sige, og det var ogs\u00e5 det, som alle henvendelserne gik p\u00e5. Vi griber fodboldloven igen – for det er faktisk p\u00e6nt og nydeligt defineret. Det st\u00e5r beskrevet, at m\u00e5lene ikke m\u00e5 kunne v\u00e6lte og ikke kunne rykke sig under kampen af hensyn til den sportslige afvikling. Omvendt m\u00e5 m\u00e5lene jo heller ikke st\u00e5 s\u00e5 fast, at en spiller sl\u00e5r sig halvt ford\u00e6rvet, hvis han kolliderer med en m\u00e5lstang. Denne forankring kan ske p\u00e5 den gammeldags og traditionelle m\u00e5de med pl\u00f8kker i jorden – men det kan ogs\u00e5 v\u00e6re ved et system af kontrav\u00e6gte, bagliggere eller andet. Bare de overordnede krav er opfyldt (ikke kunne v\u00e6lte og ikke kunne rykke sig), er tingene i orden. Man kunne ogs\u00e5 t\u00e6nke sig en flok sands\u00e6kke til at sikre sig, at m\u00e5let ikke kan v\u00e6lte forover.<\/p>\n
Noget af det, som vi j\u00e6vnligt bliver spurgt om i DBUs fodboldlovgruppe, er, om vi ikke vil v\u00e6re s\u00e5 elskv\u00e6rdige at uddybe dette noget mere. Og det er ikke ond vilje, men nej, det kan vi ikke. Det h\u00e6nger sammen med, at den enkelte dommer i den enkelte kamp har den suver\u00e6ne afg\u00f8relse af, hvad han synes er farligt og hvad ikke. Den ret kan vi ikke tage fra ham – det g\u00e6lder b\u00e5de spillernes udstyr og banens beskaffenhed. Selvf\u00f8lgelig er det frustrerende for et hold eller en spiller, at noget bliver tilladt den ene weekend og ikke den n\u00e6ste, men det er vilk\u00e5rene. Der er uden tvivl en god portion jura indblandet i dette og ikke bare fodboldlov-jura, men den meget mere alvorlige erstatningsjura, hvis nu noget g\u00e5r galt.<\/p>\n
Af samme grund vil man aldrig opleve os autorisere eller godkende fodboldm\u00e5l, benskinner, eller hvad det nu kan v\u00e6re. Det er ellers fors\u00f8gt adskillige gange af h\u00e5befulde fabrikanter, som selvf\u00f8lgelig gerne vil have et godkendelsesstempel med i deres markedsf\u00f8ringsmateriale. Men svaret bliver hver gang det samme, nemlig et h\u00f8fligt nej. Dels fordi dommeren i sidste ende har den suver\u00e6ne ret til at afg\u00f8re, hvad han mener er farligt, men nok s\u00e5 meget fordi en autorisation ville kunne komme tilbage med 100 kilometer i timen, hvis noget gik galt. Et p\u00e5 papiret godkendt setup kan jo blive slidt med tiden og dermed ikke modsvare de forhold, hvorunder det blev godkendt – og ting kan blive monteret forkert, s\u00e5 de pludselig bliver farlige trods de fine godkendelsesord p\u00e5 papiret. Senest har en klub gennem sin lokalunion spurgt, om man kunne f\u00e5 nogle retningslinjer for, hvor store benskinner skal v\u00e6re. Og nej, det kan man heller ikke, eftersom folks skinneben har forskellig st\u00f8rrelse \u2013 is\u00e6r n\u00e5r vi begynder at sammenligne fuldvoksne seniorspillere med ungdomsspillere i de tidlige aldersgrupper. Benskinner skal yde en rimelig grad af beskyttelse, principielt d\u00e6kke hele skinnebenet, selv om det i det virkelige liv sj\u00e6ldent kan lade sig g\u00f8re fuldt ud, anatomisk set \u2013 og de skal v\u00e6re helt d\u00e6kket af str\u00f8mperne. Det er den eneste ramme, som vi kan s\u00e6tte.<\/p>\n
Smykker er ogs\u00e5 et kapitel for sig. If\u00f8lge fodboldloven er de principielt helt forbudt af hensyn til fare for en selv og andre. Under smykker h\u00f8rer ogs\u00e5 piercinger (synlige) af den ene eller anden slags og placering. Smykker m\u00e5 heller ikke tapes ind. I de nordiske lande har vi s\u00e5 efter f\u00e6lles overenskomst valgt at sige god for helt glatte vielsesringe, som ikke har indgraveringer eller skarpe kanter \u2013 men internationalt g\u00e5r det ikke. Seneste skud p\u00e5 stammen er, at DBU Bredde har vedtaget en fors\u00f8gsordning, hvorefter man i breddekampe \u2013 og kun d\u00e9r ! \u2013 lovligt kan tape smykker osv. ind i stedet for at fjerne dem, hvis det betyder, at de ikke l\u00e6ngere er farlige. Tanken er at f\u00e5 is\u00e6r flere piger til at spille fodbold, og det er jo et \u00e6delt form\u00e5l i sig selv. Fors\u00f8gsordningen evalueres 1. april 2022.<\/p>\n
Tilbage til fodboldm\u00e5lene, der som n\u00e6vnt har givet en del aktivitet den sidste uge: hvis m\u00e5let ikke kan v\u00e6lte og ikke rykke sig, er fodboldloven tilfreds, uanset hvordan pokker m\u00e5let i \u00f8vrigt er fastgjort. Og det er dommeren p\u00e5 stedet, som har den enev\u00e6ldige ret til at sige ja eller nej. N\u00e5r nu talen er p\u00e5 fodboldm\u00e5l, vil det ogs\u00e5 v\u00e6re rimeligt at n\u00e6vne, at transporthjul e.l. skal v\u00e6re anbragt ca. 22 cm bag m\u00e5llinjen (svarende til boldens diameter), s\u00e5 man aldrig kan komme i tvivl om, hvorvidt et m\u00e5l er scoret eller ej. Internationalt er det faktisk nu et krav, at der ikke m\u00e5 v\u00e6re noget som helst inde i m\u00e5let, som kan f\u00e5 bolden til at springe ud igen. Der var noget med en straffesparksscoring i en Youth League-ottendedelsfinale, som aldrig blev registreret.<\/p>\n
Bliver vi i det farlige, har vi ogs\u00e5 kampe, som blev afbrudt i kortere eller l\u00e6ngere tid, mens et heftigt tordenvejr h\u00f8vlede hen over omr\u00e5det. Lige akkurat torden og lyn skal man have den st\u00f8rste respekt for. Der er tilpas mange tragiske eksempler b\u00e5de i det store udland og<\/p>\n
herhjemme til, at man hellere m\u00e5 afbryde \u00e9n gang for meget end \u00e9n for lidt. Det er direkte skrevet ind i lovbogen, at dommeren aldrig m\u00e5 tage chancer, og at sikkerhed skal v\u00e6re det prim\u00e6re hensyn. Der er – som beskrevet tidligere her \u2013 i princippet ingen tidsgr\u00e6nse for, hvor lang tid en afbrydelse m\u00e5 vare. Her skal vi have fat i den sunde fornuft og rimelighed, som forh\u00e5bentlig altid ligger \u00f8verst i dommerens rygs\u00e6k, og ogs\u00e5 holdenes, for en s\u00e5dan aftale er typisk en, som man snakker sig til rette om efter at have konfereret med vejrudsigter osv.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jeg har f\u00f8r p\u00e5 denne plads undret mig over, hvordan nogle weekender kan give masser af situationer til overvejelse, mens der i andre overhovedet intet sker, der kan p\u00e5kalde sig opm\u00e6rksomhed. Til geng\u00e6ld kan man s\u00e5 bag kulisserne opleve, hvordan nogle emner fra de mere yfmyge paragraffer ligesom kan f\u00e5 deres eget liv og give […]<\/p>\n","protected":false},"author":5186,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pmpro_default_level":0,"site-container-style":"default","site-container-layout":"default","site-sidebar-layout":"default","site-transparent-header":"default","disable-article-header":"default","disable-site-header":"default","disable-site-footer":"default","disable-content-area-spacing":"default","_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12799"}],"collection":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5186"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12799"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12799\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12800,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12799\/revisions\/12800"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12799"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}