Det er sagt mange gange f\u00f8r p\u00e5 denne plads \u2013 men det bliver \u00e5benbart ved med at v\u00e6re rigtigt. Nogle gange har de kontroversielle ting det bare med at klumpe sig sammem, lidt ligesom ketchupflasken, hvor der til at begynde med ikke rigtig synes at ske noget, men s\u00e5 g\u00e5r det st\u00e6rkt. Men nej, i denne uge kommer det hverken til at handle om homofobiske tilr\u00e5b eller bolddrenge, der udviser talent for temposkift. To ting, som jeg under normale omst\u00e6ndigheder ville tilskrive ganske andre lande end lige akkurat Danmark, men selvf\u00f8lgelig rammer den almindelige forr\u00e5else og internationale p\u00e5virkning selvf\u00f8lgelig ogs\u00e5 her. Hvilket ikke g\u00f8r det mindre beklageligt og s\u00f8rgeligt.<\/p>\n
Men der har v\u00e6ret andre ting, som er sprunget i \u00f8jnene \u2013 igen fik vi et par udvisninger for to advarsler, hvor den anden advarsel kom for, hvad man vel kan kalde for en teknisk forseelse. Det m\u00e5 v\u00e6re s\u00e5dan noget, der kan drive en tr\u00e6ner til vanvid. \u00c9n ting er, at man tager \u00e9n for holdet og p\u00e5drager sig en advarsel i et fors\u00f8g p\u00e5 at bremse et lovende angreb eller tilsvarende, hvor det trods alt tjener et nogenlunde fornuftigt form\u00e5l. Noget andet er de advarsler, hvor det er sv\u00e6rt at se rationalet bag. Dem har der v\u00e6ret et par stykker af i det seneste par uger (jeg er n\u00f8dt til at samle lidt op p\u00e5 bagkant, da jeg i sidste uge var i det store udland i embeds medf\u00f8r) \u2013 dels Jonas Winds udvisning i Parken i FCKs kamp mod Esbjerg, dels Ante Ercegs to advarsler i overtiden i Br\u00f8ndbys pokalsemifinale mod AaB.<\/p>\n
Lad os starte bagfra \u2013 ogs\u00e5 fordi det \u2013 i hvert fald for mig – er den mest uforklarlige. Erceg er kommet p\u00e5 banen mod slutningen af kampen, og s\u00e5 skulle man tro, at man gerne ville vise sig frem og demonstrere sin berettigelse. M\u00e5ske er det i virkeligheden ogs\u00e5 det, der g\u00e5r galt \u2013 at man s\u00e5 gerne vil g\u00f8re det godt og s\u00e5 i stedet bliver overt\u00e6ndt. Men det starter med et ualmindelig klodset fors\u00f8g p\u00e5 at filme sig til et straffespark. S\u00e5dan noget skal man lade v\u00e6re med, n\u00e5r man g\u00f8r det s\u00e5 gennemskueligt og med dommeren ganske f\u00e5 meter fra. Jeg bliver ofte m\u00f8dt med sp\u00f8rgsm\u00e5let, om der ikke enten er straffespark eller film, n\u00e5r man har en duel i straffesparksfeltet, og angriberen g\u00e5r omkuld. Og nej, det er der langtfra. De to ting udg\u00f8r yderpolerne i hele spektret, og s\u00e5 er der et k\u00e6mpeomr\u00e5de inde i midten, hvor spillet bare skal k\u00f8re videre, fordi kontakten har v\u00e6ret tilf\u00e6ldig, spilleren bare er faldet uden en forseelse og uden at ville snyde osv. S\u00e5 det er ikke et enten-eller. Men i dette tilf\u00e6lde er der ikke meget tvivl om filmen. Der er ikke rigtig nogen kontakt, og faldet virker ikke naturligt.<\/p>\n
Nu er der ingen eller kun minimal kontakt her \u2013 men et andet standardsp\u00f8rgsm\u00e5l, som aldrig vil d\u00f8, er, om der kan v\u00e6re film, n\u00e5r der er kontakt ? Og ok ja, det kan der sagtens. Selvf\u00f8lgelig er situationerne, hvor der slet ikke er nogen kontakt, de letteste at have med at g\u00f8re og de mest gennemskuelige, men hvis spilleren overdriver kontakten ved at f\u00e5 den til at se v\u00e6rre ud, end den er, foregriber kontakten eller m\u00e5ske ligefrem selv s\u00f8ger kontakten, er der stadig film. Specielt den sidste variant kan v\u00e6re morderlig sv\u00e6r for dommeren at vurdere, for n\u00e5r to ben m\u00f8des, hvem er det s\u00e5 egentlig, der er den skyldige ? Der er angribere, der har udviklet dette til lidt af en kunstart, og desv\u00e6rre m\u00e5 jeg sige, at de af og til ogs\u00e5 f\u00e5r gevinst. Der er flere variationer over temaet, men disse er de hyppigst forekommende.<\/p>\n
Det var s\u00e5 den f\u00f8rste advarsel til Erceg, og s\u00e5 skulle man tro, at det ville v\u00e6re muligt at holde sig i skindet resten af overtiden. Men til allersidst, da det hele koger, og bolden er g\u00e5et ud til et AaB-indkast oppe p\u00e5 midten, skal bolden for en sikkerheds skyld lige have et ekstra fur, s\u00e5 vi i hvert fald ikke kommer hurtigt igang. Det er korrekt, at man ofte ser spillere slippe godt fra at tjatte til en bold, efter at der er fl\u00f8jtet, for reglen er ikke ligesom det vist er i h\u00e5ndbold, at enhver form for ber\u00f8ring er forbudt. Men ber\u00f8ringen m\u00e5 ikke v\u00e6re for at forhale en igangs\u00e6ttelse. Eller sagt p\u00e5 en anden m\u00e5de: hvis ingen er parat til eller indstillet p\u00e5 at ville<\/p>\n
tage en hurtig igangs\u00e6ttelse, har den ekstra ber\u00f8ring ikke nogen praktisk betydning, og s\u00e5 lever man med den, medmindre det bliver udf\u00f8rt specielt provokerende. Som s\u00e6dvanlig skal dommeren ikke g\u00e5 efter de bagatelagtige forseelser. Men tidspunktet taget i betragtning, og at vi har et udehold, som virkelig jagter en udligning, er Ercegs handling klart til en advarsel. At handlingen s\u00e5 ikke er jordens smarteste, for tiden bliver jo bare lagt til i den anden ende, er en helt anden ting \u2013 men det er jo ikke dommerens opgave at vurdere fornuften i spillerens handling, ej heller det aspekt, at han kun et par minutter efter den f\u00f8rste advarsel g\u00f8r sig bem\u00e6rket igen.<\/p>\n
Jeg har godt noteret mig, at flere mennesker \u2013 endda ogs\u00e5 nogle, som jeg normalt har respekt for og anser for fornuftige folk \u2013 har ment, at dommeren burde have udvist fingerspidsfornemmelse i situationen, al den stund dette koster spilleren en pokalfinale, hvor han nu har karant\u00e6ne. Der er to ting i det. For det f\u00f8rste er forseelsen s\u00e5 \u00e5benlys, at det n\u00e6rmest ville v\u00e6re grov pligtfors\u00f8mmelse, hvis dommeren ikke gav den advarsel. For det andet er det korrekt, at det er en evig diskussion b\u00e5de herhjemme og i udlandet, om en spiller skal misse en finale p\u00e5 grund af en advarsel. Vi vil allesammen gerne se de bedste spillere i en slutkamp, og derfor er der i mange turneringer ogs\u00e5 diverse kunstgreb, hvor man nulstiller advarsler, s\u00e5 en spiller ikke uforvarende ryger over gr\u00e6nsen med en advarsel i semifinalen. Men det g\u00e6lder advarsler \u2013 og mig bekendt ingen steder udvisninger. Faktisk f\u00e5r man ballade med FIFA, hvis en udvisning ikke udl\u00f8ser mindst en spilledags karant\u00e6ne.<\/p>\n
Jonas Wind i Parken er ogs\u00e5 et tilf\u00e6lde med to advarsler p\u00e5 relativt kort tid, men den situation er trods alt noget mere kompliceret. Den f\u00f8rste advarsel her er af den mere normale slags, hvor der har v\u00e6ret en flagrende arm i hovedet p\u00e5 en modspiller. S\u00e5 langt, s\u00e5 godt \u2013 men otte minutter efter kommer s\u00e5 situationen, som i den grad har f\u00e5et folk op p\u00e5 dupperne (kunne jeg se p\u00e5 min mail \u2013 jeg var som sagt langt v\u00e6k, da kampen foregik). FCK har gang i en omstilling, og oppe p\u00e5 midten k\u00f8res en fordel efter en Esbjerg-tackling af den tungere kaliber. Nogle meter l\u00e6ngere fremme p\u00e5 banen jagter Jonas Wind bolden \u2013 det g\u00f8r en Esbjerg-spiller ogs\u00e5 med en ganske heftig glidende tackling. Wind springer over benet, g\u00e5r omkuld \u2013 og f\u00e5r sin 2. advarsel for film. Og s\u00e5 har vi balladen.<\/p>\n
Ingen kan naturligvis forlange, at en fodboldspiller bare skal blive st\u00e5ende og vente p\u00e5 at blive ramt af en tacklende modspiller, og selvf\u00f8lgelig skal man have lov til at undvige. Problemet er den m\u00e5de, som det sker p\u00e5 her. Hvis Wind nu var sprunget over Esbjerg-spillerens ben med den tydelige hensigt at lande nogenlunde p\u00e5 benene igen, havde alt v\u00e6ret godt. Men han v\u00e6lger i stedet at tr\u00e6kke benene op under sig, str\u00e6kke armene fremefter og ‘flyve’, f\u00f8r han lander p\u00e5 maven og overkroppen. Det er gjort s\u00e5 eklatant, at det falder ned i den ovenfor n\u00e6vnte kasse om at overdrive eller foregribe kontakten fra en modspiller (som s\u00e5 i \u00f8vrigt aldrig kom). Et normalt fald havde v\u00e6ret fint \u2013 men her bliver det udf\u00f8rt s\u00e5 overdrevet, at det sagtens kan tolkes som et fors\u00f8g p\u00e5 at snyde sig til noget mere. Og igen er det ikke s\u00e5dan noget, som man skal g\u00f8re, otte minutter efter at man har set sit f\u00f8rste gule kort.<\/p>\n
Udg\u00f8r Esbjerg-spillerens tackling s\u00e5 i sig selv en forseelse ? Tja, i og med at der aldrig opst\u00e5r kontakt, er der kun et enkelt s\u00f8m at h\u00e6nge jakken p\u00e5, nemlig om tacklingen udg\u00f8r ‘farligt spil’. Tacklingen kommer godt nok med stor fart og begge ben, men der er rimelig jordkontakt, f\u00f8dderne er ikke l\u00f8ftet specielt h\u00f8jt, og der er ikke tale om strakt ben med knopperne forrest. S\u00e5 selv om farten kan se voldsom ud, synes jeg ikke, at det er noget oplagt farligt spil. Det kan man s\u00e5 mene er uretf\u00e6rdigt \u2013 men s\u00e5 er det reglerne, som vi skal have lavet om, ikke dommerens fortolkning af dem.<\/p>\n
Under alle omst\u00e6ndigheder viser begge tilf\u00e6lde, at vi n\u00e6rmer os det tidspunkt p\u00e5 s\u00e6sonen, hvor tingene bliver afgjort, nerverne sidder udenp\u00e5, og forbindelsen til den sunde fornuft kan blive midlertidig afbrudt. Bliver det ved p\u00e5 denne m\u00e5de, har vi nogle drabelige dueller i vente, b\u00e5de i overf\u00f8rt betydning og rent fysisk mellem de enkelte spillere. Det skal nok blive et festligt for\u00e5r.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Det er sagt mange gange f\u00f8r p\u00e5 denne plads \u2013 men det bliver \u00e5benbart ved med at v\u00e6re rigtigt. Nogle gange har de kontroversielle ting det bare med at klumpe sig sammem, lidt ligesom ketchupflasken, hvor der til at begynde med ikke rigtig synes at ske noget, men s\u00e5 g\u00e5r det st\u00e6rkt. Men nej, i […]<\/p>\n","protected":false},"author":5186,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pmpro_default_level":0,"site-container-style":"default","site-container-layout":"default","site-sidebar-layout":"default","site-transparent-header":"default","disable-article-header":"default","disable-site-header":"default","disable-site-footer":"default","disable-content-area-spacing":"default","_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12113"}],"collection":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5186"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12113"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12113\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12114,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12113\/revisions\/12114"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12113"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12113"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12113"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}