Som jeg skrev i sidste uge, vil de fleste af os nok foretr\u00e6kke, at tingene g\u00e5r som efter en snor, og at reglerne bliver overholdt til punkt og prikke. Mange af de henvendelser, som jeg f\u00e5r, drejer sig om irritation i varierende grader over, at der st\u00e5r \u00e9n ting i reglerne, og at dommerne s\u00e5 \u00e5benlyst ikke retter sig efter dem. Det kan da for pokker ikke v\u00e6re s\u00e5 sv\u00e6rt, og hvis alle nu bare gik ud en enkelt weekend eller to og slog ned p\u00e5 enhver overtr\u00e6delse, ville spillerne l\u00e6re det og verden v\u00e6re lys og lykkelig. Hvor sv\u00e6rt kan det v\u00e6re ? Jeg kan ogs\u00e5 selv sidde og blive morderlig irriteret mange gange, men desv\u00e6rre er verden ikke s\u00e5 let og ligetil \u2013 for var den det, var der selvf\u00f8lgelig rettet op p\u00e5 tingene forl\u00e6ngst.
\nDet er jo ikke bare i fodboldspillet, at regler ikke bliver overholdt \u2013 det g\u00e6lder ogs\u00e5 andre steder i samfundet. For at tage et simpelt eksempel: hvor mange af os kan sige sig fri for p\u00e5 et eller andet tidspunkt af deres tilv\u00e6relse en m\u00f8rk nat klokken tre at v\u00e6re g\u00e5et over for r\u00f8dt lys, fordi man var det eneste v\u00e5gne menneske i det p\u00e5g\u00e6ldende postnummer, og man umuligt kunne genere nogen ved det ? Og hvis vi forestiller os, at der i den p\u00e5g\u00e6ldende weekend fra myndighedernes side var planlagt en koordineret aktion, s\u00e5 der alle steder sprang en betjent frem fra busken og gav en straks-b\u00f8de til dem, der forbr\u00f8d sig \u2013 hvor mange ville s\u00e5 efter lidt tids forl\u00f8b holde sig i skindet og i en tilsvarende situation vente p\u00e6nt ? Mon ikke de fleste \u2013 efter lige at have spejdet lidt ekstra til begge sider \u2013 ville tage chancen igen ? Dette er ikke en opfordring til lovovertr\u00e6delser, men blot en konstatering af, at der er situationer, hvor en 100 % overholdelse af regler er vigtigere end i andre situationer.
\nFor fodbold er der i selve lovs\u00e6ttet taget h\u00f8jde for disse mindre betydende overtr\u00e6delser, i og med at der direkte st\u00e5r, at dommeren skal undlade at d\u00f8mme for bagatelagtige eller tvivlsomme forseelser og kun straffe klare lovbrud. Begrundelsen er et helt studie i sig selv \u2013 tager man petitesserne med, skaber det irritation og modvilje hos spillerne og \u00f8del\u00e6gger tilskuernes forn\u00f8jelse. En ganske pragtfuld passus, som kom ind i loven s\u00e5 tidligt som i 1938. Ved den store revision i 1997 forsvandt den, fordi man mente, at den fremgik af s\u00e5 mange andre ting, men vi valgte i Danmark at beholde den i vores eget lille afsnit med fortolkninger og afg\u00f8relser \u2013 dels fordi vi ikke syntes, at det gjorde noget, at det fremgik helt tydeligt, men ogs\u00e5 fordi dette jo i virkeligheden er ‘den sunde fornuft’: den s\u00e5kaldte paragraf 18, som mange refererer til som deres sidste forsvar.
\nN\u00e5r det er sagt, er der da bestemt regler, hvor der godt kunne strammes op, uden at det gjorde noget \u2013 men s\u00e5dan er det jo med alting. For lidt og for meget ford\u00e6rver alt. Tag nu m\u00e5lmandens seks sekunders-regel: den tid, som han m\u00e5 bev\u00e6ge sig rundt med bolden i h\u00e6nderne, f\u00f8r han skiller sig af med den igen. Godt nok er det indsk\u00e6rpet, at dette ikke er nogen stopursregel, men at man skal se p\u00e5 omst\u00e6ndighederne. Men ingen tvivl om, at katten ofte bliver trukket lovlig langt i halen. Seks sekunder er rimelig lang tid \u2013 men alligevel er det ikke s\u00e6rlig lang tid, hvis m\u00e5lmanden skal fra den ene ende af straffesparksfeltet til den anden for at komme af med bolden til den optimalt placerede medspiller eller s\u00e6tte en omstilling i gang. I s\u00e5danne tilf\u00e6lde vil man nok snildt kunne leve med, at der gik otte sekunder. Problemet opst\u00e5r i de tilf\u00e6lde, hvor m\u00e5lmanden st\u00e5r mere eller mindre stille og varmer bolden, mens han venter p\u00e5, at medspillerne kommer i position. Det er uendelig f\u00e5 gange de senere \u00e5r, jeg har set frisparket blive d\u00f8mt. Faktisk kan jeg kun huske tilf\u00e6ldet fra en Europa League-kamp for et par \u00e5r siden, da Liverpools m\u00e5lmand Mignolet mod Bordeaux pr\u00e6sterede at have bolden i besiddelse i hele 22 sekunder. Men s\u00e5 blev det dog ogs\u00e5 for meget for den israelske dommer, og der blev i \u00f8vrigt scoret efter frisparket.
\nEn mere restriktiv fortolkning af reglen er faktisk \u00e9t af de forhold, som IFAB peger p\u00e5 for at f\u00e5 mere effektiv spilletid, og jeg er helt enig. Godt nok er bolden teknisk set i spil, men der er jo ikke nogen lovlig m\u00e5de at f\u00e5 bolden fra m\u00e5lmanden p\u00e5, s\u00e5 l\u00e6nge han holder den. Men sp\u00f8rgsm\u00e5let er, hvordan man skal g\u00f8re det, for selvf\u00f8lgelig skal det ikke bare v\u00e6re en opstramning med hvinende bremser. Nogle har foresl\u00e5et, at man skulle have et synligt ur, som blev sat i gang, n\u00e5r m\u00e5lmanden havde bolden, men det er heller ikke uden komplikationer. Sekunderne starter jo ikke fra det \u00f8jeblik, hvor m\u00e5lmanden har kontakt med bolden, men f\u00f8rst i det \u00f8jeblik, hvor han rent faktisk er i kontrol og har en mulighed for at skille sig af med bolden. Hvis m\u00e5lmanden er landet i en k\u00e6mpem\u00e6ssig mudderp\u00f8l ude ved den ene m\u00e5lstang med bolden i h\u00e6nderne, og det tager ham de f\u00f8rste fire sekunder at k\u00e6mpe sig op af dyndet, s\u00e5 er det f\u00f8rst d\u00e9r, man starter med at t\u00e6lle. Ellers kunne angriberne bare danne ring omkring m\u00e5lmnden og g\u00f8re det sv\u00e6rt eller umuligt for ham at rejse sig. S\u00e5 det er \u00f8jeblikket med kontrol, der bestemmer, hvorn\u00e5r det omtalte ur skal startes, og det vil sige, at der skal v\u00e6re \u00e9n til at betjene det. Medmindre man vil ofre en ekstra dommer p\u00e5 den sag \u2013 for det er jo en subjektiv vurdering, hvorn\u00e5r m\u00e5lmanden er i kontrol \u2013 bliver det formentlig hjemmeholdet, der skal styre det, p\u00e5 samme m\u00e5de, som hjemmehold med st\u00f8rre eller mindre held administrerer storsk\u00e6rmsgengivelser idag. N\u00e6ppe en opgave, som folk stiller sig i k\u00f8 for.
\nEt andet eksempel p\u00e5 en regel, som n\u00e6sten aldrig overholdes hundrede procent, er spillernes placering ved straffespark. Ikke s\u00e5 meget m\u00e5lmanden, for hans placering p\u00e5 linjen administreres generelt ikke ideelt, men dog rimeligt, men p\u00e5 de \u00f8vrige spilleres placering. De skal blive uden for feltet, indtil bolden er sparket og bev\u00e6ger sig fremad \u2013 og det er mere reglen end undtagelsen, at der er et halvt hold i feltet, f\u00f8r sparkeren er n\u00e5et hen til bolden. Hvis begge hold g\u00f8r det, er det s\u00e5 nemt, for s\u00e5 skal sparket tages om. Igen kan man sige, at der er tilf\u00e6lde, hvor det er vigtigere end andre, at reglen overholdes. Hvis m\u00e5lmanden halvklarer bolden ud til en angriber, som har f\u00e5et nogle meters forspring ved at l\u00f8be for tidligt ind, skal angriberen selvf\u00f8lgelig ikke have lov til at score, hvilket desv\u00e6rre ogs\u00e5 er set. Hvis de for hurtige spillere ikke har haft nogen praktisk betydning, og det ikke er s\u00e5 grotesk, at det ligefrem er usportslig opf\u00f8rsel, kan man nok leve med det, selv om det ikke er k\u00f8nt. Vi ser meget sj\u00e6ldent, at der bliver d\u00f8mt omspark, men s\u00e5 kom der pludselig et tilf\u00e6lde tirsdag aften mellem Portugal og Polen i Nations League, hvor polakkerne m\u00e5tte fors\u00f8ge sig igen, selv om der var scoret i f\u00f8rste omgang. Jeg synes nu ikke, at det var v\u00e6rre end det, som man normalt ser, og der blev l\u00f8bet lige s\u00e5 meget ind p\u00e5 omsparket, hvor der igen blev scoret, men denne gang fik m\u00e5let lov til at st\u00e5. S\u00e5 meget for konsekvens.
\nMen for meget konsekvens kan ogs\u00e5 v\u00e6re af det onde. For vel efterh\u00e5nden en halv snes \u00e5r siden havde man \u00e5benbart f\u00e5et pointeret reglen s\u00e5 tilpas kraftigt ved en slutrunde ved et ungdoms-VM, at en dommer fra \u00e9n af de mindre nationer lod et spark tage om en 8-9 gange (efter min hukommelse). Det duer selvf\u00f8lgelig heller ikke, for vi skal jo videre i teksten. Her kunne et af de forslag, der cirkulerer omkring IFAB, m\u00e5ske komme til gavn \u2013 nemlig at man betragtede straffespark under kampen p\u00e5 samme m\u00e5de som straffespark i en straffesparkskonkurrence. Der er kun to mulige udfald: m\u00e5l eller ikke m\u00e5l (og i sidstn\u00e6vnte tilf\u00e6lde s\u00e5 m\u00e5ske med et m\u00e5lspark som igangs\u00e6ttelse). Det ville i hvert fald betyde, at man ikke l\u00e6ngere beh\u00f8vede at lade sig irritere over de alt for hurtige markspillere, men at alle parter kunne koncentrere sig om at iagttage m\u00e5lmanden \u2013 om han gik f\u00f8r tid og i givet fald hvor meget.
\nS\u00e5 mens jeg kan blive lige s\u00e5 irriteret som alle andre, n\u00e5r l\u00f8jerne drives for vidt, tror jeg ikke p\u00e5 nogen nemme l\u00f8sninger, herunder bare at fl\u00f8jte for selv et minimalt regelbrud. Og uanset hvad er det n\u00e6ppe noget, som vi bare kan begynde at g\u00f8re herhjemme. Dels tilstr\u00e6ber vi altid at ligge nogenlunde p\u00e5 den internationale linje, dels ville vi jo s\u00e5 stille de danske klubber, der spiller internationalt, ringere, n\u00e5r de kom uden for landets gr\u00e6nser og oplevede en andne dommerlinje. Der er ingen tvivl om, at der er gr\u00f8de i tingene, ikke bare p\u00e5 de to n\u00e6vnte omr\u00e5der, men forvent ingen mirakler fra den ene dag til den anden. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Som jeg skrev i sidste uge, vil de fleste af os nok foretr\u00e6kke, at tingene g\u00e5r som efter en snor, og at reglerne bliver overholdt til punkt og prikke. Mange af de henvendelser, som jeg f\u00e5r, drejer sig om irritation i varierende grader over, at der st\u00e5r \u00e9n ting i reglerne, og at dommerne s\u00e5 […]<\/p>\n","protected":false},"author":96,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pmpro_default_level":0,"site-container-style":"default","site-container-layout":"default","site-sidebar-layout":"default","site-transparent-header":"default","disable-article-header":"default","disable-site-header":"default","disable-site-footer":"default","disable-content-area-spacing":"default","_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11787"}],"collection":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/96"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11787"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11787\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11788,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11787\/revisions\/11788"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11787"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11787"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11787"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}