For to uger siden havde jeg den teoretiske del af VAR under behandling p\u00e5 denne plads. Nu er den f\u00f8rste uges VM-kampe i hus, og det er nok p\u00e5 sin plads at tage en tur mere i manegen, nu hvor der har v\u00e6ret nogle situationer, der kan s\u00e6tte noget k\u00f8d og blod p\u00e5 skelettet.\u00a0 Har VAR s\u00e5 levet op til forventningerne ?\u00a0 Grundl\u00e6ggende synes jeg, at det har, selv om det kunstneriske indtryk i nogle tilf\u00e6lde har ladet en del tilbage at \u00f8nske. Samtidig har jeg ogs\u00e5 kunnet spore nogle generelle tendenser i dommerpr\u00e6stationern, som meget vel kan v\u00e6re for\u00e5rsaget af VAR \u2013 og hvis det er rigtigt, var det i hvert fald ikke det, der var hensigten.<\/p>\n
VAR kan jo bruges til at fange fire tilf\u00e6lde af klare dommerfejl \u2013 i forbindelse med straffespark eller ej, scoring eller ej, direkte r\u00f8dt kort eller ej, og endelig forveksling af spillere, s\u00e5 kortet tilfalder den forkerte. De to f\u00f8rste har vi haft fine eksempler p\u00e5, den tredje har vi m\u00e5ske m\u00f8dt en enkelt gang, og den fjerde, forvekslingen \u2013 som afgjort ogs\u00e5 er den mindst hyppige \u2013 har vi endnu til gode.<\/p>\n
Der er p\u00e5 nuv\u00e6rende tidspunkt blevet d\u00f8mt procentvis p\u00e6nt flere straffespark end ved nogen tidligere slutrunde, og det er givet i hvert fald delvis p\u00e5 grund af VAR. De falder ikke alle i den kategori, som jeg selv ville kalde for ‘klare og \u00e5benlyse dommerfejl’, men lige akkurat det begreb er ogs\u00e5 sv\u00e6rt at definere, og nok endnu sv\u00e6rere at bibringe dommere fra mange lande en f\u00e6lles forst\u00e5else af. For eksempel synes jeg, at det VAR-straffespark, som Frankrig fik i kampen mod Australien h\u00f8rte til i den halvtynde ende, selv om der lovm\u00e6ssigt ikke er noget at komme efter. Omvendt var det straffespark, som Argentina fik mod Island heller ikke det allermest indlysende, og det faldt prompte uden noget VAR-indgreb. Og s\u00e5 er der naturligvis de to straffespark i Peru – Danmark og Sverige – Sydkorea, som begge var resultatet af en VAR-vurdering. Nu ville sk\u00e6bnen, at jeg selv sad p\u00e5 stadion i Saransk n\u00e6rmest direkte over situationen, og allerede da det skete, var jeg ikke et sekund i tvivl om, at der var straffespark \u2013 og ventede egentlig bare p\u00e5 VAR-kaldet. Det kom s\u00e5 en 30-40 sekunder senere. Interessant nok var der ingen protester, for spillerne var ogs\u00e5 godt klar over, hvor det bar henad. Det m\u00e6rkelige er, at dommeren ikke selv d\u00f8mmer straffesparket i f\u00f8rste omgang \u2013 eller som minimum f\u00e5r hj\u00e6lp af sin linjedommer, som st\u00e5r ideelt for situationen. Nu var den noget specielle dommertype i Peru-kampen generelt ude med meget sene kendelser og havde, hvad jeg vil tillade mig at kalde for en noget tilbagel\u00e6net attitude til, hvad der foregik omkring ham (uden at der indtraf nogen katastrofer af den grund), s\u00e5 vi skal lige have Sveriges straffespark med ogs\u00e5. Det er et k\u00e6mpem\u00e6ssigt straffespark, og dommeren har om muligt et endnu bedre udsyn end i Danmarks kamp. Ikke desto mindre d\u00f8mmer han det heller ikke i f\u00f8rste omgang og svinger sig endda op til noget, der kunne ligne en afvisende markering. S\u00e5 kommer VAR-kaldet, der beder ham gense situationen.<\/p>\n
Og s\u00e5 er det, at jeg ikke kan sige mig fri for en snigende mistanke om, at nogle dommere bruger VAR som et sikkerhedsnet, s\u00e5 de undlader at tage kendelsen selv, vel vidende, at det nok skal blive fanget efterf\u00f8lgende, hvis der er en forseelse. Begge dommere var fra lande, der ikke har VAR i deres nationale turneringer, s\u00e5 de har ‘kun’ tr\u00e6ningen f\u00f8r turneringen at l\u00e6ne sig op af. Fra pr\u00e6sentationen p\u00e5 den FIFA\/IFAB-workshop, som jeg deltog i tidligere p\u00e5 \u00e5ret, ved jeg, at instruktionen specifikt siger, at dette ikke er meningen. Dommeren skal tage stilling, VAR kan eventuelt komme med et forslag efterf\u00f8lgende, og s\u00e5 er det banedommeren selv, der tager den endelige beslutning efter et gensyn. Meningen har aldrig v\u00e6ret, at dommeren skal kunne lurepasse (hvis det var det, som han gjorde). Til geng\u00e6ld har selve afviklingen af dommerens fornyede kig p\u00e5 situationen v\u00e6ret forbl\u00f8ffende hurtig i forhold til, hvad man har set i andre lande og i forhold til, hvad jeg havde forventet. S\u00e5 den del af tr\u00e6ningen sidder \u00e5benbart lige i skabet.<\/p>\n
Omkring scoringer er der i hvert fald to situationer, der springer i \u00f8jnene. Den ene det udlignende m\u00e5l for Schweiz mod Brasilien, hvor den angriber, som scorer, umiddelbart forinden har to h\u00e6nder i ryggen p\u00e5 den n\u00e6rmeste forsvarer, s\u00e5 der bliver plads. Man havde sagtens kunnet d\u00f8mme frispark til Brasilien, men sp\u00f8rgsm\u00e5let er, om det er en ‘klar og \u00e5benlys dommerfejl’ ikke at g\u00f8re det. I sidste ende bliver det springende punkt, om den kropskontakt er \u00e5benlyst urimelig i forhold til den linje for kropskontakter, som dommeren i \u00f8vrigt har anlagt i resten af kampen. Man kunne argumentere begge veje, og jeg kan godt forst\u00e5, hvis Brasilien st\u00e5r med en lidt besynderlig smag i munden efter den scoring. Den anden situation kom i onsdagens kamp, hvor Iran troede, at de havde udlignet mod Spanien, men offside-flaget var oppe. Nu l\u00e5 bolden i m\u00e5l, da fl\u00f8jten l\u00f8d, s\u00e5 hvis VAR havde vist, at der ikke var offside, havde m\u00e5let kunnet anerkendes. Hvis der var fl\u00f8jtet, f\u00f8r bolden l\u00e5 i m\u00e5let, og offsiden var forkert, havde der til geng\u00e6ld v\u00e6ret et problem, for angrebet havde jo ikke kunnet genskabes, og igangs\u00e6ttelsen ville have v\u00e6ret at lade bolden falde. Af samme grund er linjedommerne blevet instrueret om at tr\u00e6kke deres markering lidt \u2013 med andre ord lade de meget sn\u00e6vre vurderinger falde ud til angriberens fordel, for det er bedre, at et m\u00e5l efterf\u00f8lgende underkendes via VAR, end at man uretm\u00e6ssigt f\u00e5r standset et angreb. Men det virker, som om nogle linjedommere har f\u00e5et den instruktion s\u00e5 galt i halsen (eller er s\u00e5 ivrige efter at leve op til den), at selv relativt klare offsider ikke vinkes f\u00f8r end med meget stor forsinkelse. Det var en hel serie af dem i Peru \u2013 Danmark og ogs\u00e5 nogle stykker i Belgien \u2013 Panama. Men selvf\u00f8lgelig skal alting lige kalibreres og finde sit niveau. Bem\u00e6rk i \u00f8vrigt, at i Iran \u2013Spanien fik offsiden lov til at st\u00e5, uden at dommeren gens\u00e5 situationen. Helt efter bogen \u2013 en objektiv vurdering, om en spiller er i offside-position eller ej, er der ingen grund til at gense, for den kan VAR-teamet godt klare selv og bare rapportere til dommeren.<\/p>\n
S\u00e5 der er lidt sk\u00f8nhedsfejl, men forel\u00f8big ingen bevisligt blodige uretf\u00e6rdigheder. Et par andre situationer, hvor der \u2013 s\u00e5 vidt jeg kan sk\u00f8nne hjemmefra uden at v\u00e6re med p\u00e5 headsettet \u2013 ikke helt blev levet op til instruktionerne, gav en del forvirring hos TV-holdet (og spillerne) i slutfasen af kampen mellem Serbien og Costa Rica, hvor der kom et par lange pauser, hvor alle ventede p\u00e5, at dommeren skulle g\u00f8re et eller andet. Den ene situation var efter en kamp om bolden mellem en serbisk spiller og Costa Ricas tr\u00e6ner og en efterf\u00f8lgende st\u00f8rre konfrontation. Den anden var i en situation, hvor en serber havde en noget vildtflyvende arm, der ramte en modspiller med p\u00e6nt stor kraft. I begge tilf\u00e6lde er jeg s\u00e5 godt som sikker p\u00e5, at ventetiden skyldtes kommunikation med VAR-teamet, som checkede for eventuelle r\u00f8de kort \u2013 men dommeren fik desv\u00e6rre aldrig vist det tegn med h\u00e5nden ved \u00f8ret, der signalerer, at der foreg\u00e5r noget. Hvorefter alle var dybt mystificerede. Den f\u00f8rste situation ved b\u00e6nken kastede ikke noget af sig, hvorimod situationen med arm\/albue gav en tur ud til sk\u00e6rmen og i sidste ende en advarsel. S\u00e5 selv om VAR ikke kan bruges i forbindelse med advarsler, kan det jo alligevel godt blive resultatet, hvis VAR-teamet har kaldt en mulig udvisning, men dommeren beslutter sig for en advarsel. Det er selvf\u00f8lgelig ikke rimeligt, at det for synderen er et valg mellem r\u00f8dt kort eller ingenting. Og s\u00e5 er det i \u00f8vrigt v\u00e6rd at bem\u00e6rke, at onsdag aften er turneringens hidtil eneste r\u00f8de kort blevet givet for en soleklar hands i straffesparksfeltet mellem Colombia og Japan. Helt uden VAR.<\/p>\n
S\u00e5 grundl\u00e6ggende synes jeg, at vi er kommet fornuftigt igang. Ingen fejlkendelser p\u00e5 VAR-kontoen, hvorimod nogle ting er samlet op \u2013 og s\u00e5 har udf\u00f8relsen ikke v\u00e6ret lige elegant hver gang. Spillernes reaktion og appeller om at bruge VAR er et kapitel for sig, og det bliver der ikke plads til i denne omgang \u2013 men det kommer.<\/p>\n
Der har set fra l\u00e6nestolen v\u00e6ret nogle rigtig gode dommerpr\u00e6stationer, der har v\u00e6ret et par skal vi sige ‘utraditionelle’ efter europ\u00e6isk m\u00e5lestok, men ingen st\u00f8rre ulykker. Jeg vil dog ikke tilr\u00e5de nogen dansk dommer at g\u00f8re som dommeren i kampen mellem Tyskland og Mexico, da en tysk spiller provokerende stillede sig alt for t\u00e6t p\u00e5 ham ved en p\u00e5tale \u2013 spilleren fik simpelthen to h\u00e6nder i brystet, og s\u00e5 kom han v\u00e6k.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
For to uger siden havde jeg den teoretiske del af VAR under behandling p\u00e5 denne plads. Nu er den f\u00f8rste uges VM-kampe i hus, og det er nok p\u00e5 sin plads at tage en tur mere i manegen, nu hvor der har v\u00e6ret nogle situationer, der kan s\u00e6tte noget k\u00f8d og blod p\u00e5 skelettet.\u00a0 Har […]<\/p>\n","protected":false},"author":96,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pmpro_default_level":0,"site-container-style":"default","site-container-layout":"default","site-sidebar-layout":"default","site-transparent-header":"default","disable-article-header":"default","disable-site-header":"default","disable-site-footer":"default","disable-content-area-spacing":"default","_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11486"}],"collection":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/96"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11486"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11486\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11487,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11486\/revisions\/11487"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11486"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11486"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11486"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}