onecom-wp domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/functions.php on line 6121
Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the ona domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/functions.php on line 6121
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896
{"id":9818,"date":"2016-08-13T14:47:33","date_gmt":"2016-08-13T12:47:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.fodbolddommer.dk\/wordpress\/?p=9818"},"modified":"2016-11-16T11:01:40","modified_gmt":"2016-11-16T10:01:40","slug":"jans-corner-subjektivt-og-objektivit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/?p=9818","title":{"rendered":"Jans Corner: Subjektivt og objektivit"},"content":{"rendered":"Min morgenavis har det seneste par uger k\u00f8rt et tema omkring anmeldelser. Pointen har v\u00e6ret det stigende fokus p\u00e5 anmeldelser fra ganske almindelige brugere kontra ‘autoriserede’ anmeldelser. Man kan d\u00e5rligt have en hotelovernatning, et v\u00e6rkstedsbes\u00f8g eller handle p\u00e5 nettet, uden at man bliver bedt om at vurdere oplevelsen p\u00e5 den ene eller anden m\u00e5de. <\/p>\n
Det er ikke et dansk f\u00e6nomen alene – i forrige uge var jeg en hurtig tur i London, bl.a. til et teaterbes\u00f8g p\u00e5 et af de st\u00f8rre steder, og her blev jeg ogs\u00e5 efterf\u00f8lgende bedt om at dele min opfattelse. Med den forrige regerings krigserkl\u00e6ring mod smagsdommere in mente og med den inflation, der efterh\u00e5nden er g\u00e5et i begrebet ‘ekspert’, er der s\u00e5dan set ikke noget at sige til tendensen, og nogle gange kan det v\u00e6re yderst sundt at f\u00e5 den ekstra vinkel, som en helt almindelig kundeoplevelse giver. Trods den gamle talem\u00e5de er det langt fra givet, at kunden objektivt set altid har ret, men til geng\u00e6ld kan man jo ikke ben\u00e6gte, at hans subjektive oplevelse har v\u00e6ret som beskrevet. Jeg skriver hver uge her ud fra den baggrund, at jeg ved et eller andet om fodboldloven, men det udelukker p\u00e5 ingen m\u00e5de, at andre kan have andre oplevelser og opfattelser af det samme, og heldigvis for det. I virkeligheden er id\u00e9en med en klumme som denne – og det var faktisk ogs\u00e5 \u00e9n af avispointerne – at skabe basis for debat. <\/p>\n
Jeg kom til at t\u00e6nke p\u00e5 det i forrige uge, da min lokale omr\u00e5deavis havde v\u00e6ret til en divisionskamp (og det kan v\u00e6re lige meget hvor, for form\u00e5let er ikke at h\u00e6nge nogen til t\u00f8rre), og i fin stil i underrubrikken konkluderede, at det ene hold var blevet snydt for to straffespark, begge for hands. Det l\u00f8d sp\u00e6ndende, s\u00e5 det m\u00e5tte jeg da l\u00e6se. N\u00e5r det s\u00e5 kom til beskrivelserne af situationerne (hvor der godt nok var bl\u00f8dt op til ‘kunne f\u00f8le sig snydt’) gik den f\u00f8rste ud p\u00e5, at en angriber var ‘ved at runde [en forsvarer], der gled i gr\u00e6sset og tydeligvis havde h\u00e5nd p\u00e5 bolden. Var [angriberen] kommet fri, havde han haft frit skud\u2026’. Den anden beskrivelse sagde, at ‘Senere i halvlegen afsluttede [en angriber] fra kanten af feltet. Bolden tog h\u00e5nden p\u00e5 [en forsvarer] inde i feltet, s\u00e5 bolden tabte akkurat s\u00e5 meget fart, at [m\u00e5lmanden] lige pr\u00e6cis kunne halvklare’. Der er ingen tvivl om, at journalisten har som oplevelse, at der mangler to straffespark – men det pudsige er, at begge beskrivelser, n\u00e5r man l\u00e6ser dem, klart signalerer noget ufors\u00e6tligt, som der ikke skal d\u00f8mmes for, og at der ellers ville have v\u00e6ret frit skud, har ingen betydning for afg\u00f8relsen. Med fodboldlovens \u00f8jne er der ingenting, hvis situationerne var som beskrevet – men journalistens subjektive oplevelse er, at der mangler to straffespark. Hvem har s\u00e5 ret ? Om ikke andet viser det, at netop hands fremdeles er noget af det sv\u00e6reste for dommerne og alle andre at vurdere – og er \u00e9t af de omr\u00e5der i fodboldloven, hvor der er flest f\u00f8lelser involveret, og hvor alle mener at vide, hvordan reglerne er (hvilket de s\u00e5 sj\u00e6ldent er).<\/p>\n
Hvor sv\u00e6rt dommeren kan have det, s\u00e5 man ogs\u00e5 i den forl\u00f8bne weekend mellem OB og Viborg, hvor en bold sl\u00e5et fra m\u00e5llinjen ind i feltet fik kontakt med Kenneth Emil Petersen omkring arm \/ side. Han drejede sig rundt, da bolden kom indover, relativt h\u00e5rdt og fra kort afstand, og hvis der rent faktisk var kontakt mellem bold og arm, ville den under alle omst\u00e6ndigheder kun skulle d\u00f8mmes, hvis han fors\u00f8gte at g\u00f8re sig unaturligt h\u00f8j eller bred – ‘fylde mere’, for nu at sige det p\u00e5 den m\u00e5de – og af den grund havde armen ude fra kroppen. Til geng\u00e6ld frelser det ikke, at spilleren har siden eller ryggen til, fordi han drejer sig, da bolden kommer. Det er der ellers mange, der tror, men man kan sagtens beg\u00e5 en fors\u00e6tlig hands med ryggen til bolden, hvis man har armene derude, hvor de ikke burde v\u00e6re. <\/p>\n
Selv hvis der var straffespark, er sp\u00f8rgsm\u00e5let, om der skal advarsel p\u00e5, for det er ikke givet, at en ulovlig brug af h\u00e5nden skal f\u00f8lges op af gult kort. \u00c9n af de afg\u00f8rende ting bliver, om bolden, som sendes indover, har karakter af en m\u00e5lrettet aflevering mod en given medspiller (‘pass’ p\u00e5 engelsk – her mangler dansk et rigtig godt ord), eller det er en l\u00f8s bold mod en klump af spillere uden specifik adresse (‘cross’ p\u00e5 engelsk). Den f\u00f8rste skal give advarsel – den anden ikke. I det aktuelle tilf\u00e6lde faldt der en advarsel – som s\u00e5 senere blev trukket tilbage, da sagen havde rundet Disciplin\u00e6rudvalget, og dommeren havde genset situationen. P\u00e5 TV lignede det nu ogs\u00e5 mest en l\u00f8s bold – hvis der alts\u00e5 overhovedet var h\u00e5nd p\u00e5, hvilket ikke var krystalklart p\u00e5 TV-billederne.
\nEn anden situation helt til slut i samme kamp gav ogs\u00e5 en del diskussion og highlighter fint dommerens dilemma, n\u00e5r spillerne ikke er tilfredse med de autoriserede regler og gerne vil bruge deres eget fair play-kodeks. En spiller har v\u00e6ret til behandling, og da spillet blev stoppet for det, skal dommeren komme i gang igen ved at lade bolden falde (det som ni gange ud af ti kaldes for ‘dommerkast’ – det er s\u00f8reme ikke nogen forn\u00f8jelse at v\u00e6re dommer og blive smidt rundt med p\u00e5 den m\u00e5de). Der er \u00e5benlys uenighed blandt spillerne om, hvad der skal foreg\u00e5, og det skal dommeren ikke blande sig i ved at koreografere igangs\u00e6ttelsen. Han skal bare lade bolden falde fra hofteh\u00f8jde og lade st\u00e5 til samt se, hvem af de fra nul til 22 spillere, der faktisk m\u00e5 st\u00e5 der, der ender med at f\u00e5 bolden. Her er det Viborg, der til OBs store fortrydelse bem\u00e6gtiger sig bolden og s\u00e6tter en omstilling i gang. I sidste ende udl\u00f8ser det en advarsel til en OB’er, formentlig for brok – men det sp\u00e6ndende er, at dommeren jo kun har de nedskrevne regler at forholde sig til og dermed ingen sanktionsmuligheder, hvis spillernes uskrevne regler og aftaler ikke bliver overholdt, selv om det uden tvivl i praksis bliver ham, der f\u00e5r balladen. <\/p>\n
Det rigtig interessante fremgik f\u00f8rst af gentagelserne, hvor man klart kunne se, at Viborg-spilleren snuppede bolden, f\u00f8r den havde ramt jorden. Og det m\u00e5 man ikke, for s\u00e5 er bolden ikke sat korrekt i spil, og man m\u00e5 pr\u00f8ve igen. Jeg fik et glimrende eksempel til brug p\u00e5 aspirantkurser – og dommere fik en p\u00e5mindelse om, at koncentrationen skal holdes hele vejen, selv om vi er t\u00e6t p\u00e5 slut, og det er sv\u00e6rt at finde noget mere banalt end en igangs\u00e6ttelse om denne. <\/p>\n
I det hele taget var det en festlig runde med endnu et klimaks mandag aften med en meget omtalt situation med udvisning og advarsel til henholdsvis Mabil fra Esbjerg og Spelmann fra AGF. Der er allerede foreg\u00e5et meget mellem de to, og billederne viser ikke tydeligt, hvad der egentlig sker her, og hvor meget kontakt der er, eftersom fokus er et andet sted. Men Spelmann har god gang i armene, og Mabil reagerer ved at f\u00f8re sit ben i retning af Spelmann. Jeg vil ikke g\u00f8re mig til overdommer, for som sagt er billederne ikke vidunderlige, men der er i hvert fald tre pointer i situationen. For det f\u00f8rste er det OK – faktisk et krav – at fjerdedommeren tager aktion, hvis dommeren ikke selv har set situationen. Dern\u00e6st gives der ikke efter fodboldloven rabat, hvis man reagerer efter at v\u00e6re blevet provokeret (selv om det muligvis kan ske andre steder i den danske retspleje). De to h\u00e6ndelser skal vurderes helt uafh\u00e6ngigt af hinanden. Og endelig skal man huske at f\u00e5 provokat\u00f8ren med og ikke bare fokusere p\u00e5 reaktionen, som udg\u00f8r anden halvdel af situtionen. Fra l\u00e6nestolen s\u00e5 det n\u00e6rmest ud, som om de to herrer uanset strafferammen var nogenlunde lige gode om det, men som sagt viser TV-billederne ikke tydeligt graden af kontakt.<\/p>\n
S\u00e5 der kan sagtens v\u00e6re forskel p\u00e5 den subjektive og objektive opfattelse – men i sidste ende er det altid dommerens subjektive afg\u00f8relse, der g\u00e6lder, baseret p\u00e5 fodboldlovens objektive kriterier.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Min morgenavis har det seneste par uger k\u00f8rt et tema omkring anmeldelser. Pointen har v\u00e6ret det stigende fokus p\u00e5 anmeldelser fra ganske almindelige brugere kontra ‘autoriserede’ anmeldelser. Man kan d\u00e5rligt have en hotelovernatning, et v\u00e6rkstedsbes\u00f8g eller handle p\u00e5 nettet, uden at man bliver bedt om at vurdere oplevelsen p\u00e5 den ene eller anden m\u00e5de.<\/p>\n","protected":false},"author":96,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_oct_exclude_from_cache":false,"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-9818","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-jans-corner"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9818","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/96"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9818"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9818\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9819,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9818\/revisions\/9819"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9818"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9818"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9818"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}