onecom-wp domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/functions.php on line 6121
Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the ona domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/functions.php on line 6121
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896
{"id":9669,"date":"2016-06-04T10:16:00","date_gmt":"2016-06-04T08:16:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.fodbolddommer.dk\/wordpress\/?p=9669"},"modified":"2016-11-16T11:02:52","modified_gmt":"2016-11-16T10:02:52","slug":"jans-corner-saa-er-der-lovaendringer-1-akt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/?p=9669","title":{"rendered":"Jans Corner: S\u00e5 er der lov\u00e6ndringer, 1. akt"},"content":{"rendered":"Der ville ellers v\u00e6re rigeligt af emner i denne uge. I Superligaens sidste runder stod skallerne n\u00e6rmest i k\u00f8 – besynderligt, for det er da ikke noget typisk dansk f\u00e6nomen, men bare for en sikkerheds skyld er en skalle lovm\u00e6ssigt sidestillet med et slag og betyder direkte udvisning. Den lokale Madrid CL-finale b\u00f8d p\u00e5 et offside-m\u00e5l, et tyndt straffespark og en Pepe i s\u00e6dvanlig konflikts\u00f8gende udgave. Han skal v\u00e6re ualmindelig glad for, at han fik lov til at blive h\u00e6ngende. Og meget mere. Men jeg har jo lovet at komme ind p\u00e5 de lov\u00e6ndringer, som tr\u00e6der i kraft internationalt 1. juni, og som vi vil kunne se i udfoldelse ved EM for f\u00f8rste gang. Det skal p\u00e5 alle m\u00e5der blive sp\u00e6ndende.<\/p>\n
Generelt kan man sige, at dette er kulminationen p\u00e5 flere \u00e5rs till\u00f8b. Lovbogen er simpelthen blevet kastet op i luften, og alt har v\u00e6ret til diskussion. The Board (IFAB) kalder det selv for den st\u00f8rste lovrevision nogensinde, dvs siden 1863. En dag ved lejlighed kunne jeg godt t\u00e6nke mig at diskutere med rette vedkommende, om 1937 ikke var v\u00e6rre p\u00e5 papiret – men jeg husker selv levende 1997, som virkelig satte folk p\u00e5 overarbejde. Teknisk er dette \u00e5rs \u00e6ndring klart af st\u00f8rre kaliber. S\u00e5 foran mig (og mine to kolleger i DBUs fodboldlovgruppe) ligger der 208 engelske sider og griner og afventer en dansk overs\u00e6ttelse asap. Lovbogen kommer jo kun p\u00e5 FIFAs fire officielle sprog: engelsk, tysk, fransk og spansk (ved tvivlstilf\u00e6lde er den engelske g\u00e6ldende), s\u00e5 alle vi mindre lande er i den grad p\u00e5 overarbejde hen over sommeren. S\u00e5 alle bedes b\u00e6re over – ting kommer s\u00e5 hurtigt, som de overhovedet kan. <\/p>\n
S\u00e5 denne og f\u00f8lgende klumme vil gribe fat i de \u00e6ndringer, som er m\u00e6rkbare i praksis (og endda kun de vigtigste af dem). Den almindelige fodboldspiller, -dommer og -tilskuer kan sagtens klare sig med nogle pejlem\u00e6rker, men de virkelig h\u00e5rdt ramte er dommerinstrukt\u00f8rerne, hvor de 43 danske kan im\u00f8dese at skulle revidere deres undervisningsmateriale helt ned til grunden. Lovbogen er totalt omstruktureret og er nok blevet mere l\u00e6sevenlig (n\u00e5r f\u00f8rst man har v\u00e6nnet sig til det). Der er angiveligt forsvundet 10.000 ord i den engelske udgave; ting er \u00e6ndret, s\u00e5 de modsvarer det virkelige liv, og det er tydeligt, at IFAB har sat alle sejl til for at give loven et mere nutidigt og brugervenligt pr\u00e6g.<\/p>\n
Faktisk synes jeg, at det er lykkedes ganske godt. Det er ikke gjort vold p\u00e5 spillets sj\u00e6l, men omvendt er der skruet p\u00e5 nogle hidtil b\u00e6rende principper. Det er nu langt hen ad vejen gjort med sund fornuft, og s\u00e5ledes at teorien afspejler praksis i dag. S\u00e5 hertil er alting jo godt. F.eks. er der nu indf\u00f8jet, at dommeren ikke blot skal tage hensyn til lovens bogstav, men ogs\u00e5 spillets \u00e5nd. Det har de fleste forh\u00e5bentlig gjort hele tiden, men i kommentarerne l\u00e6gger IFAB ikke skjul p\u00e5, at man vil deciderede paragrafryttere til livs og dyrke de dommere, som kan forene sund fornuft med lovtekst. <\/p>\n
I samme boldgade er en bestemmelse om, at en spiller, som er blevet skadet som f\u00f8lge af en forseelse, som har givet advarsel eller udvisning, m\u00e5 behandles kortvarigt p\u00e5 banen og derefter ikke beh\u00f8ver at forlade den. Rimeligt nok – alt andet vil v\u00e6re dobbelt straf, f\u00f8rst at f\u00e5 j\u00e6vnet spilleren med jorden og dern\u00e6st skulle spille 10 mod 11, indtil dommeren vil tillade genindtr\u00e6den. Eller det nye, at en bold ved frispark eller hj\u00f8rnespark f\u00f8rst er er i spil, n\u00e5r den er sparket og klart bev\u00e6ger sig (i mods\u00e6tning til ‘bev\u00e6ger sig’) – s\u00e5 farvel til diverse hundekunster ved hj\u00f8rnespark. Vi har ogs\u00e5 nu langt om l\u00e6nge f\u00e5et sl\u00e5et fast, at n\u00e5r dommeren lader bolden falde, skal mindst to spillere r\u00f8re bolden, f\u00f8r et m\u00e5l kan godkendes. Det g\u00f8r ikke op med spillernes selvbestaltede Fair Play-princip, men mindsker dog risikoen for ulykker, hvis nogen ikke vil lege med – jfr. Adriano-situationen mellem FCN og Shakhtar i Champions League, som i hvert fald vi danskere stadig husker. Samtidig er det skrevet ind, at dommeren ikke m\u00e5 fors\u00f8ge at koreografere eller instruere situationen. Perfekt – dommeren har sine skrevne regler, og spillerne har deres uskrevne, og de har intet med hinanden at g\u00f8re. <\/p>\n
Den \u00e6ndring, som har trukket de st\u00f8rste overskrifter (bortset fra den dybest set betydningsl\u00f8se, at et begyndelsesspark ikke l\u00e6ngere beh\u00f8ver blive sparket fremad – det er det sj\u00e6ldent blevet de seneste mange \u00e5r), er justeringerne omkring straffen for at ber\u00f8ve en oplagt scoringsmulighed i straffesparksfeltet. Den ber\u00f8mte \/ berygtede tredobbelte straf (straffespark, udvisning og karant\u00e6ne), som har delt fodboldvandene i mange \u00e5r. Det beh\u00f8ver ikke l\u00e6ngere give en udvisning, men kan i nogle tilf\u00e6lde ende med en advarsel.<\/p>\n
Det lovn\u00f8rdet interessante her er, at man piller ved et b\u00e6rende princip, der g\u00e5r ud p\u00e5, at en forseelse vurderes ens, uanset HVEM der beg\u00e5r den, HVOR den beg\u00e5s, og HVORN\u00c5R den beg\u00e5s. Nu er inden for \/ uden for straffesparksfeltet pludselig blevet en parameter.<\/p>\n
N\u00e5r det er sagt, synes jeg egentlig, at man er landet rimelig fornuftigt – omend bestemt ikke p\u00e5 en m\u00e5de, s\u00e5 livet bliver lettere for dommerne, snarere tv\u00e6rtimod. Og \u00e6ndringen har i den grad i medier, der har baseret sig p\u00e5 den meget kortfattede pressemeddelelse lige efter IFABs m\u00f8de i februar, v\u00e6ret hypet i retning af, at nu ville man ikke m\u00f8de straffespark og udvisning l\u00e6ngere. Derfor bliver vi i sandhedens og forst\u00e5elsens interesse n\u00f8dt til at se p\u00e5, hvad den fulde lovtekst egentlig siger. <\/p>\n
Udgangspunktet ved en ber\u00f8ven-forseelse i straffesparksfeltet er godt nok advarsel, men s\u00e5 kommer der lige en stribe undtagelser. Hvis forseelsen er at holde eller puffe (dvs typisk brug af armene), er straffen fortsat en udvisning. Hvis spilleren ikke har til hensigt at spille bolden eller ikke har mulighed for det, er straffen fortsat en udvisning. Hvis forseelsen i sig selv er til en udvisning, uanset hvor p\u00e5 banen den blev beg\u00e5et (f.eks. slag eller spark), er straffen fortsat en udvisning. Og hvis en spiller ber\u00f8ver en oplagt scoringsmulighed eller et m\u00e5l ved at stoppe bolden med h\u00e5nden, er straffen fortsat en udvisning.<\/p>\n
Det var hovedreglen (advarsel) og alle undtagelserne (udvisning).Og hvad bliver der s\u00e5 egentlig tilbage til advarsel ? Som jeg ser det kun \u00e9t enkelt tilf\u00e6lde, nemlig det, hvor spilleren har mulighed for at spille bolden med f\u00f8dderne, ogs\u00e5 har viljen til at g\u00f8re det, men desv\u00e6rre f\u00e6lder manden i stedet (den langsomme forsvarer). S\u00e5 det forekommer ikke n\u00e6r s\u00e5 revolutionerende, som det kunne lyde – men ganske fornuftigt (og er en ekstra sten i dommerens rygs\u00e6k). I praksis forudser min krystalkugle, som dog f\u00f8r har haft nogle bygningsfejl, at vi vil se f\u00e6rre m\u00e5lm\u00e6nd blive udvist for denne type forseelse (og det er m\u00e5ske ogs\u00e5 d\u00e9r, at den tredobbelte straf har virket ekstra h\u00e5rd). M\u00e5lmanden, der kommer glidende ud, hjertens gerne vil have fat i bolden, men nu f\u00e5r manden i stedet, kan i fremtiden nok ofte slippe med en advarsel. Selvf\u00f8lgelig ikke, hvis han f\u00f8rst fors\u00f8ger at f\u00e5 fat i bolden, og derefter – uanset om han r\u00f8rte bolden eller ej – selvst\u00e6ndigt f\u00e6lder manden.<\/p>\n
Det bliver uman\u00e9rlig sp\u00e6ndende at se, hvordan dette bliver udm\u00f8ntet i praksis ved det kommende EM, som bliver verdenspremieren. Man kan t\u00e6nke sig alle mulige mere eller mindre fantasifulde scenarier. Hidtil har det klart v\u00e6ret en fordel at f\u00e5 bremset en oplagt scoringsmulighed uden for straffesparksfeltet, for s\u00e5 kostede det ‘kun’ en udvisning og direkte frispark – vil vi i fremtiden se spillere spekulere i at vente, til man er kommet ind i feltet, s\u00e5 resultatet kan blive et straffespark og en advarsel ?
\nJeg forts\u00e6tter i n\u00e6ste uge\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Der ville ellers v\u00e6re rigeligt af emner i denne uge. I Superligaens sidste runder stod skallerne n\u00e6rmest i k\u00f8 – besynderligt, for det er da ikke noget typisk dansk f\u00e6nomen, men bare for en sikkerheds skyld er en skalle lovm\u00e6ssigt sidestillet med et slag og betyder direkte udvisning.<\/p>\n","protected":false},"author":96,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_oct_exclude_from_cache":false,"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-9669","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-jans-corner"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9669","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/96"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9669"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9669\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9670,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9669\/revisions\/9670"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9669"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9669"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9669"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}