![\"Jan](\"http:\/\/www.fodbolddommer.dk\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/IMG_1375-150x150.jpg\")
<\/a>N\u00e5r man en sj\u00e6lden gang har stunder til at v\u00e6re i det filosofiske hj\u00f8rne, kan man godt f\u00e5 lidt tid til at g\u00e5 med at spekulere over, at en lille bog p\u00e5 75 tospaltede sider (i den danske udgave) og med kun 17 paragraffer kan holde s\u00e5 mange mennesker besk\u00e6ftiget og give s\u00e5 mange diskussioner uge efter uge. Onde tunger kan med nogen – men ikke fuld – ret h\u00e6vde, at de, der bidrager h\u00f8jest til diskussionen, er dem, der aldrig har \u00e5bnet bogen, men som har deltaget i eller set tusindvis af fodboldkampe og dermed i egen optik ogs\u00e5 godt ved, hvordan tingene skal sk\u00e6res. Dermed ikke sagt, at deres bidrag til diskussionerne ikke er noget v\u00e6rd, for undertiden er der gode pointer til, hvordan tingene burde v\u00e6re. Men dommerne skal jo ikke d\u00f8mme efter, hvordan tingene burde v\u00e6re – de skal d\u00f8mme, s\u00e5dan som reglerne er: uanset hvor ulogiske, uforst\u00e5elige og uretf\u00e6rdige reglerne s\u00e5 m\u00e5tte synes.<\/p>\n
Og det er jo ikke dommeren, der har lavet reglerne – s\u00e5 m\u00e5 man rette skytset et andet sted hen og op i systemet. Og rigtig h\u00f8jt op – for vi kan jo heller ikke herhjemme begynde at lave vores egne regler. Der er et helt fast system for, hvordan man h\u00e5ndterer forslag til regel\u00e6ndringer – det skal jeg vende tilbage til i \u00e9n af de kommende uger – og Danmark m\u00e5 selvf\u00f8lgelig f\u00f8lge de samme regler, som resten af verden har forpligtet sig til. Gennem \u00e5rene har jeg f\u00e5et mange yderst velmente og gennemarbejdede forslag til, hvordan reglerne burde v\u00e6re – v\u00e6k med offside-reglen, flere spilleperioder, nye m\u00e5l og felter p\u00e5 banen osv osv., og det er al \u00e6re v\u00e6rd at have interesse for de ting, men \u00e6ndringsforslag har ingen gang p\u00e5 jorden, hvis ikke man f\u00e5r nogle af de internationale opinionsdannere med. Nogle af forslagene har jeg haft med ud til diverse kurser og diskuteret med mine udenlandske kolleger, og nogle er da ogs\u00e5 kommet videre i systemet, men typisk s\u00e5dan nogle, som er justeringer. Ikke helt radikale venden-op-og-ned p\u00e5 reglerne.<\/p>\n
Ogs\u00e5 inden for de 17 paragraffer er der temaer, som g\u00e5r igen gang p\u00e5 gang – og s\u00e5 kommer der fra tid til anden en af de situationer, som virkelig s\u00e6tter de sm\u00e5 gr\u00e5 hjerneceller i sving, og hvor tungen i den grad skal holdes lige i munden. Let nok set udefra – sv\u00e6rere inde p\u00e5 banen, hvor der er et split-sekund til at afg\u00f8re.<\/p>\n
Et favorittema er uden tvivl ber\u00f8ven af oplagt scoringsmulighed – sikkert ogs\u00e5, fordi det har s\u00e5 store konsekvenser, nemlig et r\u00f8dt kort, hvis dommeren vurderer, at det foreligger. Der er, som skrevet mange gange f\u00f8r her (men lige p\u00e5 dette punkt kan god gerning n\u00e6ppe g\u00f8res for tit) nogle kriterier, som dommeren skal tage med i sin vurdering. Det er ting som spillerens kontrol eller sandsynlige kontrol over bolden, afstanden til m\u00e5let, boldens og spillerens retning samt forsvarsspillernes antal og placering. Alle disse parametre indg\u00e5r, og p\u00e5 bundlinjen er sp\u00f8rgsm\u00e5let: hvis forseelsen nu ikke var sket, havde der s\u00e5 v\u00e6ret en oplagt scoringsmulighed? Hvis svaret er ja, har vi en udvisning.<\/p>\n
Den l\u00e6ser, som gjorde mig opm\u00e6rksom p\u00e5 West Bromwich-Chelsea – kampen i sidste uge (udvisningen af Fabregas), havde ogs\u00e5 fat i straffesparket til West Bromwich, hvor Berahino bliver f\u00e6ldet af John Terry inde i straffesparksfeltet. Det blev til en p\u00e5tale – men burde det ikke have v\u00e6ret en udvisning, var sp\u00f8rgsm\u00e5let. Jo. Stort set alle betingelserne er opfyldt. Terry kommer alt for sent ned i tacklingen, sp\u00e6nder ben for Berahino, som ellers ville have f\u00e5et kontrol over bolden med retning direkte mod m\u00e5l, og der er ingen andre forsvarsspillere, der kan n\u00e5 at gribe ind. Det, som snyder dommeren, er muligvis, at p\u00e5 det tidspunkt, hvor Berahino er strakt til jorden, er der kommet en forsvarsspiller ned, men det var der ikke, da forseelsen blev beg\u00e5et. S\u00e5 hvis Terry ikke havde sp\u00e6ndt ben, havde der v\u00e6ret en oplagt scoringsmulighed. Og netop derfor er det helt essentielt for dommeren at f\u00e5 fotograferet situationen p\u00e5 det rigtige tidspunkt – et kontinuerligt l\u00e6ringspunkt p\u00e5 kurser.<\/p>\n
Vi kan ogs\u00e5 godt v\u00e6re med herhjemme. En situation i kampen mellem AGF og HB K\u00f8ge gav ligeledes anledning til snak, om der manglede en udvisning. HB K\u00f8ges m\u00e5lmand Frederik Due havde bev\u00e6get sig p\u00e5 noget af en skovtur uden for feltet, men nede p\u00e5 h\u00f8jde med straffesparkspletten, hvor han blev attakeret af AGFs Jesper Lange, der i sidste ende fik erobret bolden fra Due. Men det blev en kort forn\u00f8jelse, for ved at gribe fat i Lange i flere omgange fik Due forhindret, at Lange kom videre. Retningen var s\u00e5dan set god nok, ind mod m\u00e5l, men vi var meget langt ude i siden, samtidig med at Lange efter duellen – og f\u00f8r forseelsen – var helt nede i fart. To forsvarsspillere kunne potentielt gribe ind – \u00e9n i feltet og \u00e9n halsende hjem. S\u00e5 hvor meget v\u00e6gter det i sig selv, at m\u00e5lmanden er v\u00e6k? P\u00e5 bundlinjen ikke nok – godt nok er dette efter mine begreber en scoringsmulighed, men ikke en oplagt \u00e9n af slagsen. Lange er ogs\u00e5 n\u00f8dt til at afslutte f\u00f8rste gang fra den relativt spidse vinkel, for fors\u00f8ger han at g\u00e5 h\u00f8jre om den f\u00f8rste forsvarsspiller, er nummer to n\u00e5et hjem. Det blev til en advarsel – og det var i orden efter mine begreber.<\/p>\n
I en helt anden boldgade m\u00f8dte vi i kampen mellem FC Nordsj\u00e6lland og Esbjerg en af de situationer, som kr\u00f8llede teorihjerner vil elske. FCNs Pascal Gregor vil d\u00e6kke bolden ud over egen m\u00e5llinje til et m\u00e5lspark, skarpt forfulgt af Esbjergs Emil Lyng. Det er altsammen fint nok: han har bolden inden for spilleafstand og front mod den. Men bolden standser n\u00f8jagtig p\u00e5 linjen, og da Lyng bliver for n\u00e6rg\u00e5ende, griber Gregor fat i ham og tr\u00e6kker ham ned, s\u00e5 begge spillere lander p\u00e6nt uden for banen. Det centrale sp\u00f8rgsm\u00e5l er, hvor den holde-forseelse startede – og det gjorde den, viser ogs\u00e5 TV-billederne, n\u00f8jagtig p\u00e5 linjen, s\u00e5 forseelsen er beg\u00e5et p\u00e5 banen, og dermed er \u00e9n af betingelserne for at d\u00f8mme straffespark opfyldt. At den st\u00f8rste og mest spektakul\u00e6re del af forseelsen sker udenfor, da Gregor med stor kraft i sin fortsatte bev\u00e6gelse tr\u00e6kker Lyng ned, er en anden historie. Med kasketten fra dj\u00e6velens advokat kan man sp\u00f8rge, om den f\u00f8rste lille holde-forseelse mon ville v\u00e6re blevet til til et straffespark, hvis den store efterf\u00f8lgende ikke var kommet. Det tror jeg ikke – s\u00e5 p\u00e5 den m\u00e5de kan man muntre sig med, at det egentlig er forseelsen uden for banen, der trigger straffesparket, fordi forseelsen er startet indenfor.<\/p>\n
Som skrevet f\u00f8r her: fodboldloven beh\u00f8ver ikke v\u00e6re kedelig. Hvis nogen nu spekulerer over, hvad den teoretiske afg\u00f8relse havde v\u00e6ret, hvis forseelsen f\u00f8rst var startet uden for banen, er svaret, at s\u00e5 havde vi skullet i gang igen med at lade bolden falde, fordi forseelsen ikke er beg\u00e5et p\u00e5 banen. Nok godt, at vi ikke kom d\u00e9rtil – for der var ingen protester overhovedet, og alle accepterede straffesparket.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
N\u00e5r man en sj\u00e6lden gang har stunder til at v\u00e6re i det filosofiske hj\u00f8rne, kan man godt f\u00e5 lidt tid til at g\u00e5 med at spekulere over, at en lille bog p\u00e5 75 tospaltede sider (i den danske udgave) og med kun 17 paragraffer kan holde s\u00e5 mange mennesker besk\u00e6ftiget og give s\u00e5 mange diskussioner […]<\/p>\n","protected":false},"author":98,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_oct_exclude_from_cache":false,"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-9038","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-jans-corner"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9038","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/98"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9038"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9038\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9041,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9038\/revisions\/9041"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9038"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9038"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9038"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}