Vi fik da godt nok et brag af en start p\u00e5 det nye \u00e5r, hvis man bare ser p\u00e5 den lovm\u00e6ssige side af sagen. M\u00e5ske ikke de store forkromede situationer, som i den grad har ramt overskrifterne, men alligevel. Jeg har masser af relevante henvendelser i indbakken, og de skal nok komme\u2026<\/p>\n\n\n\n
Hvis vi tager det nogenlunde aktuelle, bliver det kampen mellem Liverpool og Wolverhampton tidligere p\u00e5 ugen. Den rummede i hvert fald to offside-situationer, som nok er v\u00e6rd at bore i (og hvoraf den sidste i hvert fald ramte overskrifterne \u2013 specielt fordi det handlede om et muligt sejrsm\u00e5l til Wolverhampton i den absolutte slutfase).<\/p>\n\n\n\n
M\u00e5let blev annulleret, fordi m\u00e5lscoreren var offside, hvilket ingen fattede noget af (og slet ikke manageren hos Wolves). Der er hj\u00f8rnespark, og efter nogle f\u00e5 boldber\u00f8ringer lander bolden hos samme spiller igen, som sender bolden indover, hvorefter der scores. Og s\u00e5 kalder VAR en offside. Panik \u2013 ikke mindst fordi de kameravinkler, som er tilg\u00e6ngelige p\u00e5 TV, ikke viser noget mist\u00e6nkeligt. VAR-dommer er Mike Dean, som jeg godt ved, at der er ualmindelig delte meninger omkring. Jeg kender ham nu udm\u00e6rket fra en international turnering p\u00e5 F\u00e6r\u00f8erne i en god uge, f\u00f8r han blev international dommer, og integriteten fejler i hvert fald ikke noget. Derfor kan det jo sagtens v\u00e6re, at man ikke er enige i afg\u00f8relserne, men det er der jo ikke noget nyt i.<\/p>\n\n\n\n
Man l\u00f8ber ind i det problem, at kameraerne ikke f\u00e5r d\u00e6kket hele banen, og det er jo fatalt, n\u00e5r det viser sig, at det er hj\u00f8rnesparksskytten, der i sidste ende bliver offside, fordi han kommer tilbage fra en offside-position. Uden at have v\u00e6ret i VAR-rummet, vil jeg tro, at mavefornemmelsen er, at dette i hvert fald er en mist\u00e6nkt offside. Og det har senere vinkler ogs\u00e5 godtgjort. Spillere i tilbagel\u00f8b er altid meget tricky, for hvor var de egentlig, da det hele startede og bolden kom fra den sidste boldber\u00f8ring fra en medspiller ? Hvis de startede fra noget, som var en offside-position, klapper f\u00e6lden.<\/p>\n\n\n\n
Andre kameravinkler viser, at Nunes, som tog hj\u00f8rnesparket, er absolut marginalt offside, de han f\u00e5r bolden retur f\u00f8r sit indl\u00e6g. Nu er marginaler altid en farlig ting, men offside-position er trods alt objektivt m\u00e5lbar. Vi er ikke herhjemme med p\u00e5 linjen om n\u00e6seh\u00e5rs-offside \u2013 men hvis det er muligt med sikkerhed at fastsl\u00e5, at der er tale om offside-position, er der jo ikke nogen vej tilbage.<\/p>\n\n\n\n
Det problematiske her er, at de til r\u00e5dighed st\u00e5ende kameraer ikke har hele banen med, s\u00e5 det ikke er muligt at se hj\u00f8rnesparksskytten (Nunes) og hans position, da bolden kommer retur. Nu skal man ikke glemme, at VAR har alle kameravinkler til r\u00e5dighed og ikke bare dem, som produceren v\u00e6lger at vise p\u00e5 TV. S\u00e5 der kan sagtens v\u00e6re noget fra andre vinkler, som viser Nunes position.<\/p>\n\n\n\n
Men dette med, at VAR-kameraerne ikke kan vise hele banen i et hug, g\u00f8r naturligvis kendelsen meget sv\u00e6rere at s\u00e6lge. I dette tilf\u00e6lde viser andre vinkler, muligvis fra andre optagelser, at kendelsen er korrekt. Vi har pr\u00f8vet noget tilsvarende i en enkelt kamp i Danmark sidste \u00e5r, hvor kameraerne ikke var kalibreret til at vise hele banens bredde, hvilket desv\u00e6rre bet\u00f8d, at et enkelt m\u00e5l blev godkendt, som ikke burde have v\u00e6ret det. Men det er jo ren teknik og sikkert noget, som man m\u00e5 leve med. Det er teknikkens begr\u00e6nsninger, men trods alt, som man kan justere p\u00e5 sammen med produceren \u2013 og s\u00e5 er vi et eller andet sted<\/p>\n\n\n\n
tilbage ved udgangspunktet \u2013 teknikken er et hj\u00e6lpemiddel, men den kan ogs\u00e5 svigte p\u00e5 den ene eller anden m\u00e5de. Str\u00f8mafbrydelse, forkert kalibrering, eller hvad ved jeg.<\/p>\n\n\n\n
Det helt afg\u00f8rende er, at dommeren til hver en tid d\u00f8mmer, som om der ikke var VAR. Beg\u00e5r han en klar og \u00e5benlys fejl, kan VAR hj\u00e6lpe ham. Men vi taler stadig om \u00e5benlyse fejl. Er der noget, der kan f\u00e5 mig til at ligge v\u00e5gen om natten, er det denne opfattelse af, at nu skal VAR nok hj\u00e6lpe os til at f\u00e5 afviklet den perfekte fodboldkamp. Og nej, det kan VAR ikke \u2013 og det er heller ikke opgaven. VAR er der ikke for at d\u00f8mme kampen for anden gang. VAR er der for at eliminere de fejl, som ellers ville ramme overskrifterne n\u00e6ste dag. VAR er ikke en ekstra dommer \u2013 dem har vi kun \u00e9n af. Ellers m\u00e5 vi leve med de fejl, som kommer med i k\u00f8bet \u2013 og det g\u00e6lder s\u00e5 i \u00f8vrigt ogs\u00e5 alle spillere. Angribere br\u00e6nder chancer, som de burde have scoret p\u00e5, forsvarere (incl. m\u00e5lm\u00e6nd) kikser et eller andet \u2013 og det g\u00f8r dommere ogs\u00e5.<\/p>\n\n\n\n
Det er det menneskelige element i fodbold, og selv om det kan v\u00e6re h\u00e5rdt for fans, tror jeg, at vi p\u00e5 bundlinjen kan v\u00e6re enige om, at s\u00e5dan er livet. Ellers skal vi hen foran sk\u00e6rmen og spille FIFA eller andet, hvor man kun kan skyde skylden p\u00e5 sig selv.<\/p>\n\n\n\n
Men der var lige en enkelt situation mere i kampen mellem Liverpool og Wolverhampton. Et indl\u00e6g, som bliver rettet af fra en forsvarer, hvorefter bolden lander hos en Liverpool-angriber i offside-position, som herefter scorer. Den er v\u00e6sentlig mere tricky, set fra et lovm\u00e6ssigt synspunkt. Bolden sendes indover, en forsvarer hopper op og fors\u00f8ger at f\u00e5 fat i bolden, strejfer den muligvis, og s\u00e5 lander den alligevel hos en angriber, som scorer.<\/p>\n\n\n\n
Den tidligere fortolkning har heddet, at hvis en forsvarer havde gjort et udfald mod bolden og ramte den, og den derefter landede hos en angriber i offside-position, var denne l\u00f8st. I august kom der en supplerende fortolkning fra IFAB, som gjorde det klart, at man skulle l\u00e6gge v\u00e6gt p\u00e5, om forsvareren faktisk havde haft kontrol over bolden. Hvis ikke, var der stadig offside. To hurtige eksempler: h\u00f8j bold ind i feltet, en forsvarer header kontrolleret til bolden (d\u00e5rlig teknik ?), men den lander stadig hos en angriber i offside-position. Vi forts\u00e6tter. Andet eksempel: p\u00e5 samme indl\u00e6g hopper forsvareren nu op, men han f\u00e5r ikke kontrol, og bolden giver ham h\u00f8jst midterskilning (hvis der overhovedet er s\u00e5 meget h\u00e5r til stede). Offside. \u2019Kontrol\u2019 er n\u00f8gleordet.<\/p>\n\n\n\n
Denne supplerende fortolkning kom tilbage i august 2022. Men den er ikke nogen lov\u00e6ndring, men en \u00e6ndret fortolkning af et hj\u00f8rne af offside-reglen. Af samme grund valgte vi efter mange overvejelser at kommunikere det til vores elitedommere, som kunne risikere at m\u00f8de det ude i Europa \u2013 men det ville v\u00e6re h\u00e5bl\u00f8st at sende det videre ud til vores 3.500 breddedommere, midt i sommerferien, og hvor turneringen i \u00f8vrigt var startet. Vi har meget d\u00e5rlige erfaringer med at \u00e6ndre p\u00e5 ting midt i en s\u00e6son, medmindre det virkelig er radikalt. Og det er dette ikke \u2013 det er stadig en fortolknings\u00e6ndring p\u00e5 et hj\u00f8rne af offside-reglen.<\/p>\n\n\n\n
T\u00e6nk bare p\u00e5 gysershowet for et par \u00e5r siden, da den nye regel blev indf\u00f8rst om, hvorn\u00e5r bolden var i spil ved et m\u00e5lspark, og hvordan m\u00e5lmanden skulle agere. Her havde vi tre \u00e6ndringer fra IFAB inden for en uge.Det gav os i den grad overarbejde (og sled noget p\u00e5 vores trov\u00e6rdighed, selv om vi bare gjorde, hvad vi blev bedt om).<\/p>\n\n\n\n
Tilbage til Liverpool og Wolverhampton. Det er godt nok et gr\u00e6nsetilf\u00e6lde, men min personlige mening er, at det m\u00e5l burde have v\u00e6re annulleret. Forsvareren hopper alt, hvad han kan, men har har ikke kontrol over bolden, og dermed er hans ber\u00f8ring i relation til offside-reglen faktisk ligegyldig. Mange vil have en anden opfattelse, og det lever jeg fint med.<\/p>\n\n\n\n
Husk stadig , at de tre vigtigste ord i fodboldloven er \u2019efter dommerens sk\u00f8n\u2019. Som skrevet ovenfor eksisterer der ikke nogen absolutte sandheder i denne sportsgren \u2013 i hvert fald ikke, n\u00e5r det kommer til dommerkendelser.<\/p>\n\n\n\n
Vi er godt k\u00f8rende igen \u2013 og de n\u00e6ste uger bliver med garanti ikke kedelige. I hvert fald ikke her p\u00e5 skrivebordet. Der lurer en tr\u00e6ningslejr for vores elitedommere over nogle dage sidst i januar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vi fik da godt nok et brag af en start p\u00e5 det nye \u00e5r, hvis man bare ser p\u00e5 den lovm\u00e6ssige side af sagen. M\u00e5ske ikke de store forkromede situationer, som i den grad har ramt overskrifterne, men alligevel. Jeg har masser af relevante henvendelser i indbakken, og de skal nok komme\u2026 Hvis vi tager […]<\/p>\n","protected":false},"author":5186,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pmpro_default_level":0,"site-container-style":"default","site-container-layout":"default","site-sidebar-layout":"default","site-transparent-header":"default","disable-article-header":"default","disable-site-header":"default","disable-site-footer":"default","disable-content-area-spacing":"default","_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14462"}],"collection":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5186"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14462"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14462\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14463,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14462\/revisions\/14463"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}