Sidste uge klingede jo ud med det h\u00f8jdramatiske opg\u00f8r i Aarhus mellem AGF og FCK med en rigtig ond i sulet-stemning til sidst \u2013 og nogle dages ventetid p\u00e5 returopg\u00f8ret i Parken. Popcornene var klar, og det blev endnu en vidunderlig dramatisk fodboldkamp med b\u00e5de ups and downs, groteske personlige fejl og en vild kampudvikling. Men denne gang foregik det p\u00e5 ganske civiliseret vis, selv om der i den grad var kampe i kampen, men alt i en god \u00e5nd, selv n\u00e5r det gik vildest for sig, f.eks. mellem Viktor Fischer og Patrick Olsen. Og det er jo den slags fodbold, som vi alle kan lide at se. Nerve, sp\u00e6nding, plads til reaktioner og indbyrdes drillerier. De to kampes slutsekunder, som egentlig var lige hektiske, viste ogs\u00e5, at spillerne og de n\u00e6rmeste omgivelser havde t\u00e6nkt en ekstra gang. Hvor det i Aarhus endte i en af de v\u00e6rste massekonfrontationer, jeg har set p\u00e5 dansk grund (men dog stadig for intet at regne mod, hvad man m\u00f8der i udlandet \u2013 bare se Lyon-Monaco i weekenden), var der fred og fordragelighed her. <\/p>\n\n\n\n
Og s\u00e5 viste det sig endnu en gang \u2013 ligesom i det omvendte opg\u00f8r \u2013 at der er en verden til forskel p\u00e5 kampe med og uden tilskuere. Dette skrives onsdag eftermiddag f\u00f8r den anden Champions League-semifinale i London, men bed\u00f8mt ud fra indtrykket af den f\u00f8rste semifinale i Manchester f\u00f8les dette med d\u00e5selyd alts\u00e5 som at kysse sin s\u00f8ster eller det, der er v\u00e6rre. Det er herligt at have tilskuerne tilbage \u2013 og paradoksalt nok er det faktisk ogs\u00e5 lettere for dommerne, uanset hvad tilskuerne m\u00e5tte r\u00e5be af knap s\u00e5 gentlemanagtige ting, fordi lyden fra spillerne og b\u00e6nkene ikke g\u00e5r s\u00e5 klart igennem. Omkring dette med sprogbrug lidt senere. <\/p>\n\n\n\n
Men kampen i Parken kastede i hvert fald \u00e9n lovm\u00e6ssig situation af sig, som er blevet debatteret ivrigt (b\u00e5de under kampen med SMS’er) og efterf\u00f8lgende p\u00e5 diverse Facebook-sider (jeg er fremdeles nok det sidste menneske nord for Alperne, der ikke er p\u00e5 fj\u00e6sbogen, men venlige mennesker har gjort mig opm\u00e6rksom p\u00e5 diskussionen). Det er den situation i 1. halvleg, hvor der har v\u00e6ret en spilafbrydelse, og bolden skal falde til FCK (i dette tilf\u00e6lde Zanka) en 10-15 meter over midten og ude i siden. N\u00e5r bolden skal falde til en dedikeret spiller, skal alle andre spillere (b\u00e5de medspillere og modspillere) v\u00e6re fire meter v\u00e6k, indtil bolden er sat i spil. Og i spil er den, n\u00e5r den rammer jorden \u2013 ikke n\u00e5r den p\u00e5g\u00e6ldende spiller r\u00f8rer bolden. I den aktuelle situation lader dommeren falde, og Zanka g\u00f8r ikke noget ved den i f\u00f8rste omgang, mens Bror Blume fra AGF kom brasende frem og faktisk er t\u00e6t p\u00e5 at erobre bolden \u2013 hvorefter igangs\u00e6ttelsen skal tages om. Det har forst\u00e5eligt nok givet noget forvirring om, hvorn\u00e5r bolden egentlig er givet fri \u2013 men det er den alts\u00e5 i det \u00f8jeblik, hvor den rammer jorden. <\/p>\n\n\n\n
Det er utraditionelt \u2013 og den variant tror jeg faktisk ikke, at jeg har set f\u00f8r – at Zanka ikke bare tager bolden i besiddelse, men lader den v\u00e6re, s\u00e5 der er ikke noget at sige til, at der kan opst\u00e5 tvivl. Men pointen er, at Blume er tyvstartet, s\u00e5 han, da bolden rammer jorden, ikke l\u00e6ngere er de fire meter v\u00e6k. Man kan sammenligne det med en forsvarsmur, som omhyggeligt er blevet opstillet 9,15 meter fra sparkeren og s\u00e5 alligevel l\u00f8ber for tidligt frem. Derfor bliver det til en ny igangs\u00e6ttelse \u2013 havde Blume nu ventet med at l\u00f8be, og Zanka stadig t\u00f8vet, havde det v\u00e6ret fuldt lovligt for Blume at erobre bolden, selv om Zanka overhovedet ikke havde n\u00e5et at r\u00f8re den. Et vidunderligt teorieksempel \u2013 og \u00e9t, som satte i den grad mange dommere i sving. Det n\u00e6ste er s\u00e5, at Blume efter den n\u00f8gne lovtekst egentlig stod til en advarsel for at <\/p>\n\n\n\n
overtr\u00e6de afstandsreglen \u2013 men denne situation er s\u00e5 utraditionel, at den advarsel tror jeg godt, at alle parter kan leve uden. <\/p>\n\n\n\n
Man kan sige, at i tidligere tider lod dommeren bare bolden falde i \u00e5bent terr\u00e6n, og s\u00e5 var det op til spillernes egen fair play-f\u00f8lelse at sende den det rigtige sted hen. Det kunne s\u00e5 ogs\u00e5 g\u00e5 galt, n\u00e5r ikke alle havde samme opfattelse af fair play: kongeeksemplet er FC Nordsj\u00e6lland mod Shaktar Donetsk i Champions League, men ogs\u00e5 Vejle \u2013 AGf for et par s\u00e6soner siden dukker op p\u00e5 nethinden. Derfor lov\u00e6ndringen med at bolden nu falder til et bestemt hold, nemlig dem, der havde bolden, da spillet blev afbrudt \u2013 medmindre det foregik i straffesparksfeltet, for s\u00e5 falder bolden til den m\u00e5lmand, som bor i det p\u00e5g\u00e6ldende straffesparksfelt. Men denne nye m\u00e5de at g\u00f8re tingene p\u00e5 kan \u00e5benbart ogs\u00e5 give problemer som vist i dette eksempel. Det bliver med garanti gemt et sikkert sted og vist p\u00e5 en del instruktionsaftener. <\/p>\n\n\n\n
Ellers m\u00e5 man konstatere, at VAR har levet et relativt stille liv de seneste runder. Bevares, der er altid fans, der f\u00f8ler sig uretf\u00e6rdigt behandlet p\u00e5 deres holds vegne, og nogle vil ogs\u00e5 komme op med det gamle argument, at spontaniteten ved en m\u00e5lscoring er v\u00e6k, men det er jo ikke rigtigt i ni tilf\u00e6lde ud af ti. Jeg har i hvert fald ikke set spillere undlade at juble ved en scoring, fordi de vidste, at VAR skulle med indover. Med fare for at s\u00e6tte tingene p\u00e5 spidsen vil jeg sige, at det nok mere er et sp\u00f8rgsm\u00e5l om religion (for eller imod VAR), end det handler om faktaunderbyggede observationer. <\/p>\n\n\n\n
Vi kan i hvert fald fortsat konstatere, at VAR har reddet langt flere fejlkendelser, end det har skabt. Og s\u00e5 kan man da godt i den sidste ende g\u00f8re det et sp\u00f8rgsm\u00e5l om retf\u00e6rdighed kontra spontanitet. Jeg tror, at de fleste foretr\u00e6kker retf\u00e6rdigheden \u2013 det ville v\u00e6re ub\u00e6rligt, hvis et mesterskab, en oprykning eller en nedrykning blev afgjort p\u00e5 en tvivlsom (eller endnu v\u00e6rre: forkert) dommerkendelse. Jeg er med p\u00e5, at Premier League til stadighed kan levere eksempler p\u00e5, hvordan det nok ikke lige skal g\u00f8res \u2013 men det er der alts\u00e5 ingen grund til at overf\u00f8re til forholdene herhjemme. <\/p>\n\n\n\n
Ser vi p\u00e5 VAR i UEFA-regi, beh\u00f8ver vi ikke g\u00e5 l\u00e6ngere tilbage end til semifinalen tirsdag mellem Manchester City og Paris Saint-Germain. Her l\u00f8ber vi ind i den mere sj\u00e6ldne variant, nemlig at VAR vurderer et d\u00f8mt straffespark og beder dommeren revurdere. Hvilket tog ham under fem sekunder ved sk\u00e6rmen at annullere den oprindelige kendelse. Det havde v\u00e6ret en katastrofe, hvis et tidligt straffespark d\u00f8mt for hands, men hvor bolden fra bedre vinkler tydeligt rammer skulderen, havde f\u00e5et lov til at st\u00e5. <\/p>\n\n\n\n
Jeg har da set Kuipers d\u00f8mme mere ovebevisende kampe end denne, men omvendt udviste han imponerende rutine og situationsfornemmelse i de paniske minutter efter di Marias hjernebl\u00f8dning og udvisning. Havde han fulgt lovens bogstav til punkt og prikke, er det lige f\u00f8r, at PSG ikke havde kunne fuldf\u00f8re kampen, fordi de var kommet undet syv mand. Sammenstimlen (‘mobbing the referee’) efter udvisningen af di Maria, ligesom en totalt overt\u00e6ndt Verratti efter sin advarsel vel n\u00e6rmest i samme situation begik to separate forseelser til hver en advarsel. Plus lige det l\u00f8se \u2013 det var i den grad ikke k\u00f8nt. <\/p>\n\n\n\n
Men hvad form\u00e5l skulle det tjene ? Kampen var jo reelt afgjort, og nu var resten bare overlevelse, der skulle styres hjem. Af samme grund uden tvivl ogs\u00e5 kun to minutters till\u00e6gstid \u2013 det kunne snildt have v\u00e6re en fire-fem stykker, hvis man tog regnemaskinen i brug. Det var et af de udm\u00e6rkede tilf\u00e6lde, hvor dommeren ikke bare skal v\u00e6re regelrytter, men nok s\u00e5 meget psykolog. Jeg har godt set, at der efterf\u00f8lgende har v\u00e6ret \u00f8ffen over <\/p>\n\n\n\n
sprogbrugen undervejs, og selvf\u00f8lgelig skal vi allesammen tale p\u00e6nt til hinanden, men n\u00e5r man i embeds medf\u00f8r sidder med headsettet p\u00e5, bliver man til stadighed forbl\u00f8ffet over, hvad der kommer den anden vej. Hvilket ikke er nogen undskyldning, men en forklaring \u2013 for dommeren skal selvf\u00f8lgelig v\u00e6re ham, der i mods\u00e6tning til alle andre holder hovedet koldt. Ikke desto mindre kan en aktion nogle gange kalde p\u00e5 en reaktion. Men netop sprogbrugen har vi faktisk en del fokus p\u00e5 herhjemme over for dommerne. Selv om vi ikke har store problemer, skal man holde stien s\u00e5 ren som overhovedet muligt. <\/p>\n\n\n\n
UEFA har udtaget de dommere, som skal d\u00f8mme ved EURO 2020 (som det stadig hedder), og det vender jeg tilbage til \u00e9n af de kommende gange, ligesom emnet ‘film’ m\u00e5ske lige kr\u00e6ver en tur mere i manegen. selv om det ikke er l\u00e6nge siden. Men det har ligesom v\u00e6ret oppe at vende nogle gange i de seneste to runder. <\/p>\n\n\n\n
Problemet med disse programerkl\u00e6ringer er, at man aldrig aner, hvorn\u00e5r man bliver overhalet indenom, s\u00e5 noget er endnu mere aktuelt. Men det kommer, f\u00f8r eller siden…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sidste uge klingede jo ud med det h\u00f8jdramatiske opg\u00f8r i Aarhus mellem AGF og FCK med en rigtig ond i sulet-stemning til sidst \u2013 og nogle dages ventetid p\u00e5 returopg\u00f8ret i Parken. Popcornene var klar, og det blev endnu en vidunderlig dramatisk fodboldkamp med b\u00e5de ups and downs, groteske personlige fejl og en vild kampudvikling. […]<\/p>\n","protected":false},"author":5186,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pmpro_default_level":0,"site-container-style":"default","site-container-layout":"default","site-sidebar-layout":"default","site-transparent-header":"default","disable-article-header":"default","disable-site-header":"default","disable-site-footer":"default","disable-content-area-spacing":"default","_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13011"}],"collection":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5186"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13011"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13011\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13012,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13011\/revisions\/13012"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13011"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13011"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13011"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}