onecom-wp domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/functions.php on line 6121
Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the ona domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/functions.php on line 6121
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896
{"id":11367,"date":"2018-05-26T10:44:59","date_gmt":"2018-05-26T08:44:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.fodbolddommer.dk\/wordpress\/?p=11367"},"modified":"2018-05-23T10:45:36","modified_gmt":"2018-05-23T08:45:36","slug":"jans-corner-beroeven-i-feltet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/?p=11367","title":{"rendered":"Jans Corner: Ber\u00f8ven i feltet"},"content":{"rendered":"Det er godt nok den vildeste afslutning p\u00e5 Superligaen, som jeg mindes at have oplevet \u2013 og s\u00e5 er vi ikke engang f\u00e6rdige endnu. Jeg har selv v\u00e6ret p\u00e5 stadion til et par af playoff-kampene. Det var i sig selv ophidsende nok og en konstant reminder om, at en kamp varer til sidste fl\u00f8jt \u2013 men afslutningen i Horsens \u2013 Br\u00f8ndby og hele det sidste kvarters fuldst\u00e6ndig vanvittige indianerfodbold mellem Silkeborg og Helsing\u00f8r med enorme chancer i begge ender kunne ikke v\u00e6re koreograferet bedre (eller v\u00e6rre) af en gyserinstrukt\u00f8r. Det tog sin tid, f\u00f8r b\u00e5de blodtryk og adrenalin ramte et fornuftigt leje igen. Og s\u00e5 mangler vi stadig playoff-opg\u00f8rene mellem Vendsyssel og Lyngby samt Silkeborg og Esbjerg, plus Europa League-playoff’en mellem FC K\u00f8benhavn og AGF.<\/p>\n
Men det er jo ikke Superliga og 1. division det hele. Der ligger en Champions League-finale foran os, og det er sj\u00e6ldent kedeligt, uanset hvor store favoritter det ene hold kan synes at v\u00e6re. Og weekenden b\u00f8d ogs\u00e5 p\u00e5 den engelske pokalfinale mellem Chelsea og Manchester United. Det opg\u00f8r blev afgjort p\u00e5 en rigtig teoretisk l\u00e6kkerbidsken, som ogs\u00e5 skabte lidt diskussion, d\u00e9r hvor jeg fulgte med. En lang freml\u00e6gning til Eden Hazard ender med, at han kommer fri langt inde i straffesparksfeltet, skarpt forfulgt af Uniteds Phil Jones. Phil Jones fors\u00f8ger at prikke bolden fra Hazard, men mister balancen, og i faldet drejer han n\u00e6rmest 180 grader og f\u00e5r v\u00e6ltet Hazard med sin ryg. Straffesparket er der ingen tvivl om \u2013 men f\u00f8lgestraffen ? Dommer Michael Oliver giver gult \u2013 men er det ikke en oplagt scoringsmulighed, der her bliver taget fra Hazard ? Forklaring f\u00f8lger, men lad os lige l\u00f8be de vurderingskriterier igennem, der er afg\u00f8rende for dommerens sk\u00f8n, om der foreligger en oplagt scoringsmulighed eller ej. Det er godt nok gjort en del gange f\u00f8r, men det giver lige stor diskussion hver gang, s\u00e5 jeg tager en tur til. Man kan jo ber\u00f8ve et m\u00e5l eller en oplagt scoringsmulighed p\u00e5 to m\u00e5der \u2013 enten ved at spille bolden fors\u00e6tligt med h\u00e5nden eller ved at beg\u00e5 en forseelse mod en modspiller, som skal koste et frispark eller straffespark. Det er selvf\u00f8lgelig den sidste variant, som vi skal koncentrere os om her.<\/p>\n
Grundl\u00e6ggende er der fire parametre, som indg\u00e5r i dommerens vurdering. Der er afstanden til m\u00e5let<\/i>. Det skal ikke forst\u00e5s s\u00e5ledes, at der er et eller andet bestemt meterm\u00e5l, der skal v\u00e6re opfyldt, for at man taler om en oplagt scoringsmulighed (selv om der i ramme alvor er folk, der har foresl\u00e5et det fra tid til anden). Det er bare for at pointere, at jo t\u00e6ttere man er p\u00e5 m\u00e5l, jo st\u00f8rre er chancen nok for, at man overhovedet kan tale om en oplagt scoringsmulighed. Men i princippet kan man blive ber\u00f8vet den p\u00e5 sin egen banehalvdel, hvilket ogs\u00e5 er set en h\u00e5ndfuld gange herhjemme. S\u00e5 er der spilretningen<\/i>. Deri ligger, at den generelle retning skal v\u00e6re mod modspillernes m\u00e5l. Det er alts\u00e5 sv\u00e6rt at blive ber\u00f8vet en oplagt scoringsmulighed, hvis man er p\u00e5 vej v\u00e6k fra m\u00e5l og ud mod hj\u00f8rneflaget. Men det er p\u00e5 den anden side ikke et krav, at retningen skal v\u00e6re den lige linje mod m\u00e5let. F.eks. er en spiller, som vil runde m\u00e5lmanden som den sidste forsvarsspiller, jo i sagens natur n\u00f8dt til at afvige lidt fra retningen mod m\u00e5l (hvis vi foruds\u00e6tter, at m\u00e5lmanden d\u00e6kker m\u00e5let). Angriberen kan trods alt ikke l\u00f8be direkte gennem ham.<\/p>\n
S\u00e5 skal man ogs\u00e5 vurdere sandsynligheden for, at angriberen vil bevare eller opn\u00e5 kontrol over bolden. <\/i>Det kan lyde lidt langh\u00e5ret, men det d\u00e6kker over, at en angriber, som allerede er ude af balance og ved at falde, da forseelsen sker, n\u00e6ppe l\u00e6ngere p\u00e5 denne parameter alene er i besiddelse af en oplagt scoringsmulighed. Omvendt er det alts\u00e5 heller ikke noget krav, at angriberen allerede skal have kontrol over bolden, da forseelsen sker \u2013 det er nok, at han sandsynligvis ville have f\u00e5et kontrollen lige om lidt. Det kunne f.eks. v\u00e6re indl\u00e6gget, som ligger lige til panden hos en angriber for blankt m\u00e5l. Inden han kan n\u00e5 at heade, bliver han puffet af en forsvarer. Han n\u00e5ede aldrig at f\u00e5 kontrol over den bold, men han ville sandsynligvis have f\u00e5et det, hvis ikke… Og endelig skal man se p\u00e5 forsvarsspillenes antal og placering. <\/i> Igen er der ikke noget magisk tal, der afg\u00f8r, om scoringsmuligheden er oplagt eller ej \u2013 men jo flere forsvarere, der kan n\u00e5 at gribe ind, jo mindre er sandsynligheden. Omvendt kan der sagtens v\u00e6re adskillige forsvarsspillere med hjemme, men de bare er placeret s\u00e5 langt v\u00e6k fra situationen, at de ikke har en praktisk betydning \u2013 og scoringsmuligheden vil stadig v\u00e6re oplagt. Det er derfor, at begrebet ‘sidste mand’, som man stadig kan h\u00f8re af og til, er dybt misvisende \u2013 for der kan sagtens v\u00e6re forsvarsspillere l\u00e6ngere tilbage og stadig v\u00e6re tale om ber\u00f8ven.<\/p>\n
Det er de fire parametre for dommeren. Det er ikke s\u00e5dan, at den ene t\u00e6ller mere end den anden efter en sindrig matematisk formel \u2013 det er heller ikke s\u00e5dan, at der n\u00f8dvendigvis skal v\u00e6re lige store flueben ved dem alle fire \u2013 men summen af iagttagelserne giver p\u00e5 bundlinjen det sk\u00f8n, som dommeren skal tr\u00e6ffe. Det er selvf\u00f8lgelig uhyre abstrakt, og derfor har jeg mit eget lille personlige checksp\u00f8rgsm\u00e5l, n\u00e5r jeg kommer ned til bundlinjen: ‘Hvad ville der mon v\u00e6re sket, hvis spilleren ikke var blevet bremset ?’ Hvis svaret er, at s\u00e5 havde han nok scoret eller haft en rigtig god mulighed for det, har vi en oplagt scoringsmulighed.<\/p>\n
S\u00e5 lad os vende tilbage, hvor vi begyndte \u2013 med den engelske pokalfinale og straffesparkssituationen d\u00e9r. Hazard er t\u00e6t p\u00e5 m\u00e5l, han har retning nogenlunde direkte mod m\u00e5l og kontrol over bolden, og der er ikke andre forsvarere, der kan gribe ind, end m\u00e5lmanden (foran) og Phil Jones (bagved). S\u00e5 situationen bonner ud p\u00e5 alle fire parametre, og jeg vil ikke t\u00f8ve med at kalde den en oplagt scoringsmulighed. Hvorfor bliver kortet s\u00e5 kun gult og ikke r\u00f8dt ?<\/p>\n
Det g\u00f8r det i kraft af den lov\u00e6ndring, der kom for et par \u00e5r siden, som handler om ber\u00f8ven af oplagt scoringsmulighed i straffesparksfeltet. Den var et fors\u00f8g p\u00e5 at komme irritationen til livs over, at en forseelse derinde blev straffet tredobbelt, nemlig med b\u00e5de straffespark, udvisning og efterf\u00f8lgende karant\u00e6ne. Jeg var i mange \u00e5r arg modstander af \u00e6ndringen, fordi den b\u00f8jer nogle fundamentale principper i fodboldloven (at samme forseelse vurderes ens, uanset hvem der beg\u00e5r den hvorn\u00e5r i kampen og hvor p\u00e5 banen). Men jeg m\u00e5 indr\u00f8mme, at den har virket v\u00e6sentlig bedre, end jeg havde turdet h\u00e5be. Pointen er, at hvis forsvarsspilleren p\u00e5 trods af sin forseelse fors\u00f8gte at spille bolden, slipper han med en advarsel. I praksis vil det sige, at mange m\u00e5lm\u00e6nd bliver reddet p\u00e5 den konto, fordi m\u00e5lmanden i langt de fleste tilf\u00e6lde vil fors\u00f8ge at redde bolden, n\u00e5r han g\u00e5r ud i angriber og bold. Det redder ogs\u00e5 den forsvarer, som s\u00e6tter en tackling ind, men hvor angriberen desv\u00e6rre i mellemtiden n\u00e5r at tage et tr\u00e6k, s\u00e5 forsvareren f\u00e5r manden og ikke bolden. Men det betyder ogs\u00e5, at det er forseelser omkring benene vi taler om \u2013 eftersom holde- og puffe-forseelser ikke har noget med at fors\u00f8ge at spille bolden at g\u00f8re. Phil Jones f\u00e5r lavet et ualmindelig klodset straffespark, da han v\u00e6lter Eden Hazard, men det \u00e6ndrer ikke p\u00e5, at hans udgangspunkt var at spille bolden, hvorefter han mistede balancen.<\/p>\n