onecom-wp domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/functions.php on line 6121
Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the ona domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/functions.php on line 6121
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/9/4/4/fodbolddommer.dk/httpd.www/wordpress/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896
{"id":10654,"date":"2017-05-14T11:25:30","date_gmt":"2017-05-14T09:25:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.fodbolddommer.dk\/wordpress\/?p=10654"},"modified":"2017-05-22T22:16:23","modified_gmt":"2017-05-22T20:16:23","slug":"jans-corner-aarets-lovaednringer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/?p=10654","title":{"rendered":"Jans Corner: \u00c5rets lov\u00e6ndringer"},"content":{"rendered":"Nogle vil nok huske, at det sidste \u00e5r ved samme tid p\u00e5 denne plads meget handlede om den totalt nyreviderede lovbog, som kastede en masse \u00e6ndringer af sig. Der var, hvis man skrabede det hele med, et p\u00e6nt stykke over 100 \u00e6ndringer, hvoraf mange dog var rent redaktionelle. Men der blev alligevel rigeligt tilbage til, at vi havde en st\u00f8rre danmarksturn\u00e9 for at s\u00e6tte dommerne ind i reglerne f\u00f8r 2016\/2017-s\u00e6sonen – og senere en speciel omgang for dommerinstrukt\u00f8rerne, som skulle have en anden vinkel p\u00e5 \u00e6ndringerne. Nogle kaldte det den st\u00f8rste nyskrivning af fodboldloven nogensinde – det var i hvert fald den, som p\u00e5 papiret havde flest \u00e6ndringer. Om den s\u00e5 fodboldfilosofisk var st\u00f8rre end \u00e6ndringen i 1937, hvor man ogs\u00e5 vendte bunden i vejret p\u00e5 det hele, m\u00e5 v\u00e6re et sen aftens-sp\u00f8rgsm\u00e5l for feinschmeckere.<\/p>\n
I sidste ende var det nok de f\u00e6rreste af \u00e6ndringerne, som i virkelighedens verden faldt i \u00f8jenene. At begyndelsessparket nu ikke l\u00e6ngere skulle sparkes fremefter, men at spillet m\u00e5tte igangs\u00e6ttes ogs\u00e5 ved at sparke bolden bagud, blev mode allerede under EM 2016, som blev premieren for de nye regler. Ber\u00f8ven af oplagt scoringsmulighed i straffesparksfeltet skulle nu ikke l\u00e6ngere automatisk give udvisning, som det skete uden for feltet, men arten af forseelsen afgjorde: hvis spilleren havde muligheden og viljen til at spille bolden, n\u00e5r tacklingen blev sat ind, men kun fik fat i modspilleren, var straffen kun en advarsel, hvilket har reddet en del m\u00e5lm\u00e6nd. Og et indirekte frispark d\u00f8mt for offside skulle nu tages d\u00e9r, hvor spilleren blev strafbar, ikke hvor han var, da bolden sidst blev spillet af en medspiller. Det kunne i princippet medf\u00f8re et offside-frispark p\u00e5 egen banehalvdel – sj\u00e6ldent set, men dog indtruffet. \u00a0Endelig var der nogle raffinementer omkring straffespark, hvor forseelser af sparkeren eller en medspiller nu kunne medf\u00f8re, at sparket blev tabt helt og holdent.<\/p>\n
Og nu st\u00e5r vi der s\u00e5 igen. Heldigvis er det ikke n\u00e6r s\u00e5 voldsomt denne gang, men helt naturligt efter en s\u00e5 gennemgribende revision er der ting, der faldet mellem to stole, ikke er blevet formuleret n\u00f8jagtigt nok – eller bare har vist sig godt at kunne t\u00e5le at blive gennemt\u00e6nkt endnu engang. Og s\u00e5 er der en lang r\u00e6kke konsekvensrettelser, som nok mest er for os n\u00f8rder. Jeg er altid noget loren ved at begynde at tale om \u00e5rets \u00e6ndringer alt for hurtigt, for de tr\u00e6der alts\u00e5 f\u00f8rst i kraft 1. juli herhjemme, og ubef\u00e6stede sj\u00e6le skulle n\u00f8dig begynde at d\u00f8mme efter dem i weekenden, men nu kommer der s\u00e5 alligevel en hurtig tur igennem. L\u00e6ngere fremme mod 1. juli kan det s\u00e5 m\u00e5ske blive en lidt mere dybdeg\u00e5ende tur gennem nogle f\u00e5 udvalgte – og ogs\u00e5 en gennemgang af reglerne foe tidsbegr\u00e6nset udvisning i stedet for advarsel, som nu endelig er blevet officielt tilladt i visse kampe (selv om vi i Danmark har praktiseret det i mange \u00e5r). Det er m\u00e5ske i virkeligheden den st\u00f8rste revolution i \u00e5r.<\/p>\n
Jeg vil g\u00e6tte p\u00e5, at den mest interessante \u00e6ndring – og den, som man kommer til at l\u00e6gge mest m\u00e6rke til – er, at det at bremse et lovende angreb i straffesparksfeltet nu ikke l\u00e6ngere skal koste den obligatoriske advarsel, hvis forseelsen indeb\u00e6rer et fors\u00f8g p\u00e5 at spille bolden. Det er egentlig en logisk konsekvens af sidste \u00e5rs \u00e6ndring omkring ber\u00f8ven af oplagt scoringsmulighed i straffesparksfeltet. N\u00e5r udvisningen her i visse tilf\u00e6lde nedgraderes til en advarsel, er det naturligt at f\u00f8re \u00e6ndringen videre til ‘lillebror’, at bremse et lovende angreb. Tanken bagved er, at der jo ikke er bremset noget som helst lovende, hvis det veksles til et straffespark. Det er en \u00e6ndring, som jeg tror, at man bliver glad for – ogs\u00e5 dommerne, n\u00e5r de f\u00f8rst har v\u00e6nnet sig til, at der lige kom endnu en overvejelse, som skal foretages, f\u00f8r man kan afsige den korrekte kendelse i straffesparksfeltet.<\/p>\n
P\u00e5 samme m\u00e5de f\u00f8rer det, at begyndelsessparket nu m\u00e5 sparkes bagud, til, at den spiller, som foretager sparket, m\u00e5 befinde sig p\u00e5 modspillernes banehalvdel, f\u00f8r sparket foretages. Det var en konsekvensrettelse, som man ikke lige fik med sidste \u00e5r: indtil nu har alle spillere skullet v\u00e6re p\u00e5 deres egen banehalvdel, og det vil kr\u00e6ve en del akrobatik for sparkeren at overholde det, hvis han vil sparke bolden bagud. I den lidt mere kuri\u00f8se afdeling f\u00e5r man nu sl\u00e5et fast, at et m\u00e5lmandsskift eller en udskiftning, som sker i pausen uden dommerens tilladelse, ikke kr\u00e6ver advarsel, men at dommeren til geng\u00e6ld skal foretage en separat indberetning. Normalt vil ulovlige skift eller udskiftninger jo b\u00e6re en advarsel med sig – men det har l\u00e6nge v\u00e6ret et diskussionstema, om det ogs\u00e5 gjaldt i pausen, hvor skaden jo ikke er lige s\u00e5 stor.<\/p>\n
Der er endnu et par tilf\u00e6lde, hvor der er spillere p\u00e5 banen, som ikke burde v\u00e6re der, og som nu bliver pr\u00e6ciseret. En spiller, som er uden for banen, og som skal have dommerens tilladelse for at genindtr\u00e6de, skal – hvis han kommer ind uden dommerens tilladelse og f\u00e5r indflydelse p\u00e5 spillet – straffes med direkte frispark. Han kunne m\u00e5ske forhindre en bold i at g\u00e5 i m\u00e5l, l\u00f8be i vejen for en modspiller eller ligefrem beg\u00e5 en forseelse mod ham. Frisparket skal tages d\u00e9r, hvor spilleren fik indflydelse og praktisk betydning – og det betyder ogs\u00e5, at hvis en forsvarer l\u00f8ber ulovligt ind og f\u00e5r indflydelse, vil det v\u00e6re rigtig dumt, hvis det sker i straffesparksfeltet, for s\u00e5 er taksten nemlig et straffespark (plus formentlig et eller andet til klubbens b\u00f8dekasse). Hvis et hold skulle komme i den situation, at de scorer, men er en ekstra spiller p\u00e5 banen, koster det ogs\u00e5 et direkte frispark – d\u00e9r hvor den ekstra spiller befandt sig.<\/p>\n
Omkring b\u00e6nken og det tekniske omr\u00e5de er der ogs\u00e5 et par forhold, som nu bliver sat p\u00e5 plads. Skulle man have en l\u00e6ge p\u00e5 b\u00e6nken, og han af en eller anden grund har opf\u00f8rt sig p\u00e5 en m\u00e5d, s\u00e5 han er blevet bortvist, m\u00e5 han selvf\u00f8lgelig ikke l\u00e6ngere befinde sig p\u00e5 b\u00e6nken, men han m\u00e5 gerne stadig optr\u00e6de som l\u00e6ge, hvis der er brug for det, og det ikke er muligt at finde en anden. Spillernes sikkerhed m\u00e5 alts\u00e5 ikke forringes, bare fordi l\u00e6gen har diskvalificeret sig selv fra at opholde sig p\u00e5 b\u00e6nken. Det bliver ogs\u00e5 sl\u00e5et fast, at den eneste elektroniske kommunikation, som m\u00e5 ske fra officials i det tekniske omr\u00e5de, er den, som har at g\u00f8re med spillernes sikkerhed – alts\u00e5 f.eks. en kommunikation mellem tr\u00e6ner og den medicinske stab, som er ved at tilse en spiller inde p\u00e5 banen.<\/p>\n
Skulle en spiller beg\u00e5 en forseelse mod en modspiller, reserve eller official uden for banen (f.eks. spillerne, som er landet uden for linjen, hvor den ene s\u00e5 puffer til den anden), er straffen nu et frispark p\u00e5 linjen, hvis bolden er i spil. Sidste \u00e5rs \u00e6ndring var ufattelig indviklet og kunne – afh\u00e6ngig af, hvordan spillerne var kommet uden for banen – give direkte frispark, indirekte frispark eller at dommeren skulle lade bolden falde. Nu er det udelukkende forseelsen, som afg\u00f8r, om det bliver til et direkte eller indirekte frispark p\u00e5 linjen – og igen skal man som forsvarer nok lade v\u00e6re med at beg\u00e5 noget bag sit eget straffesparksfelt, for s\u00e5 bliver det dyrt, hvis forseelsen er til et direkte frispark.<\/p>\n
Vi slipper ogs\u00e5 af med en af de mere ulogiske ting i fodboldloven, som besynderligt nok str\u00f8g igennem sidste \u00e5rs filter, men som altid har givet forklaringsproblemer, fordi det var et s\u00e6rtilf\u00e6lde. Ikke at det sker s\u00e5 tit, men alligevel. Hvis man begynder at kaste genstande ind eller ud af banen (f.eks. udskiftningsspiller kaster en vandflaske i hovedet p\u00e5 en modspiller inde p\u00e5 banen – eller spiller p\u00e5 banen kaster en snebold efter modspillernes tr\u00e6ner), koster det nu det logiske direkte frispark i stedet for det indirekte frispark, som hidtil har v\u00e6ret kendelsen. Er kastet udefra og ind, tages det direkte frispark d\u00e9r, hvor genstanden ramte eller ville have ramt – er kastet indefra og ud, tages det direkte frispark p\u00e5 linjen.<\/p>\n
Som man kan se, er langt det meste ikke just hverdagssituationer, s\u00e5 man beh\u00f8ver n\u00e6ppe ligge v\u00e5gen om natten over det, men det er nu fint nok at have f\u00e5et lovgivet, s\u00e5 der er en afg\u00f8relse, n\u00e5r de m\u00e5tte komme forbi. Og s\u00e5 er det da meget hyggeligt, at det nu er blevet skrevet ind, at dommerens afg\u00f8relser altid skal respekteres. Fantastisk nok har det aldrig st\u00e5et der f\u00f8r, men nu er der alts\u00e5 en lovhenvisning, hvis nogen skulle v\u00e6re i tvivl.<\/p>\n
Og husk nu, at alle \u00e6ndringer f\u00f8rst er fra 1. juli – naturligvis bortset fra det med at respektere dommerens afg\u00f8relser, som altid har v\u00e6ret underforst\u00e5et, og som alle naturligvis allerede g\u00f8r\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nogle vil nok huske, at det sidste \u00e5r ved samme tid p\u00e5 denne plads meget handlede om den totalt nyreviderede lovbog, som kastede en masse \u00e6ndringer af sig. Der var, hvis man skrabede det hele med, et p\u00e6nt stykke over 100 \u00e6ndringer, hvoraf mange dog var rent redaktionelle. Men der blev alligevel rigeligt tilbage til, […]<\/p>\n","protected":false},"author":96,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_oct_exclude_from_cache":false,"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-10654","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-jans-corner"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10654","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/96"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10654"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10654\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10682,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10654\/revisions\/10682"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10654"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10654"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.fodbolddommer.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}